nastalgya | Entries tagged with очевидное вероятное

Или стыдно и смешно

Суета вокруг выборов отчаянно напоминает атмосферу, которой славились рынки из девяностых. Настоящие, страшные рынки, лабиринты ларьков и прилавков, непроходимые заросли китайских шмоток. Шум, неприятные запахи, или, проще выражаясь, - вонь, толкотня, темные личности. И вместо супа фо бо - безразмерные дамы с сумками-тележками: Чай, чай, чай, пирожки горячие!.

И обязательно где-нибудь в углу - перевернутый ящик, на ящике вместо наперстков - три пластиковых стакана, тоже перевернутые. Человек со страшным лицом в не менее страшной кожаной куртке стаканы крутит и кричит не без надрыва: Померла бабка Алена, оставила в наследство три миллиона!.

И вот уже суетящиеся вокруг толкают растерявшегося зеваку ближе, ближе к ящику и стаканам - Да сыграй, брат, да смотри, он же лох, видно же, где шарик! Лох тут на самом деле один - собственно, зевака, который начинает уже потихоньку верить в свою счастливую звезду. А процентов девяносто толкущихся вокруг - сообщники наперсточника.
( Read more... )

Или что такое национальные интересы

Есть сложные явления, для которых недостаточно личных наблюдений, чтобы самостоятельно оценить происходящее и составить инструкции для ответного поведения. Для понимания таких сфер, как экономика или политика, требуются большие запасы знаний, которые формируются годами. Так как подавляющее большинство людей не располагает таким запасом свободного времени, они вынуждены обращаться за разъяснением к интеллектуальным посредникам, в результате чего оказываются подверженными манипуляциям.

К сложным сферам относится внешняя политика и такие часто звучащие в ее контексте понятия, как национальные интересы, родина или внутренние дела. Стоит подчеркнуть, что идеального отражения интересов граждан во внешней политике и в развитых странах не бывает. Нередко довольно большие группы граждан не имеют достаточных знаний для того, чтобы представлять себе, как должна выглядеть идеальная внешняя политика.
( Read more... )

Почему у оппонентов Путина ничего не получается

Координационный совет оппозиции, как мы знаем, просуществовал недолго. И, в общем, бесславно погряз в обсуждении регламента и тихо распался, не дождавшись второго созыва. Кого-то убили, кто-то сидит или уже отсидел, кто-то уехал, кто-то ушел из политики.

Но самое главное - даже те, с кем ничего особенного не случилось, больше никогда не соберутся за общим столом. Одних рассорила Украина, других - коалиционные конфликты на каких-нибудь выборах, третьих - Анатомия протеста, четвертых - убийство Немцова, и так далее. От той оппозиции вообще ничего не осталось.
( Read more... )

Или почему так недолог век ~~кавалергарда~~ консерватора ))

Сегодняшней Россией правят, как известно, консерваторы, полагающие, что только старые скрепы удерживают нас от сползания в хаос. Но вот незадача. Последнее время хаос царит в основном в консервативном лагере. Духовные скрепы куются со скрипом, разрушающим идиллию. То бюст царя у консерваторов вдруг радикально замироточит. То лидер, осуждающий кинематографических радикалов, окажется на поверку обычным убийцей-уголовником.

Мы ошибочно порой полагаем, будто консерватизм - это соблюдение старой доброй традиции. Но, как показал американский политолог Кори Робин, консерваторы вполне могут выступать за перемены, если хотят сохранить главное. А главное - это их представление, что нельзя пускать во власть кого ни попадя. Есть люди, обладающие способностью управлять другими, и только их можно выдвигать наверх. Даже в условиях демократии, которая, казалось бы, такому подходу противоречит.
( Read more... )

Или тайные фанаты Навального ))

Путин готовится к своему последнему президентскому сроку. Он активно ищет тех, кто обеспечит преемственность его политического курса и личную безопасность ему самому после ухода из Кремля. Поиски эти начались не вчера, а с созданием несколько лет назад так называемого президентского кадрового резерва.

Он состоит в основном из лояльных лиц - бывших участников прокремлевских молодежных движений, молодых беспринципных технократов и родственников друзей, знакомых и коллег. Омоложение бюрократии превратилось для Владимира Путина и его окружения в один из главных инструментов сохранения нынешней системы.
( Read more... )

Или антипутинский глас вопиющего в пустыне ))

Первое, что мы, деятели культуры, интеллигенция, прогрессивные люди России, можем сделать, - это перестать поддерживать эту власть. Не нужно получать все эти государственные награды и публично при камерах пожимать руку Владимиру Путину, - пишет режиссер Иван Вырыпаев. И из этого получилось бы интересное кино - как адресаты Вырыпаева, российские мастера культуры, читают его письмо, сидя у своих мониторов или сжимая в ладонях смартфон.

Разумеется, ни до кого из них с призывом не получать награды и не пожимать руку Вырыпаев не достучится, но дело даже не в этом. Сейчас, в 2017 году, описывать отношения художников и власти вот этой формулой - получать и пожимать - это какое-то ужасное упрощение, неточность, обессмысливающая любые претензии. Новичков в высшей лиге российского искусства немного, у большинства за путинские годы сложилась полноценная политическая биография, которую уже не изменишь каким-то простым или непростым жестом.
( Read more... )

Или новый патриарх Тихон

Шевкунов - человек формально церковный, но лишь формально. Его включённость в систему политической власти в России огромна. На протяжении вот уже почти двух десятилетий он активный участник всевозможных общественных процессов в стране. Он не чурается, а, наоборот, с удовольствием участвует в различного рода публичных мероприятиях, которые выходят далеко за рамки церковной жизни.

Шевкунов последовательно вместе с единомышленниками и коллегами внушал и объяснял своим многочисленным "духовым детям", что они - чекисты - и есть "новое дворянство", "ангелы правосудия". Они это усвоили. Шевкунов - в этом смысле, - большевик. Не потому, что свято чтит учение Маркса. Он большевик в том смысле слова, что видит и принимает жизнь и усиление государство только во всеобъемлющем радикализме этого государства в отношении к цивилизованному миру.
( Read more... )

Или cui prodest ))

Чтобы разобраться в истории с арестом Кирилла Серебренникова, надо посмотреть, кому это выгодно.
Если забыть на минутку, что речь идет о театральном режиссере, то выглядит все как весьма стандартный для нынешней России наезд силовиков на бизнесмена. Подобное происходит практически постоянно. И, соответственно, могут любого посадить. Как грустно шутили в свое время от лица советских чекистов, "если вы еще на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка".

Как правило, силовики наезжают на бизнес для того, чтобы его захватить. Но в случае с режиссером данная логика не срабатывает. Более правдоподобным, вроде бы, выглядит предположение, что Серебренникова преследуют за его демократические политические взгляды. Однако правдоподобно оно лишь до тех пор, пока в голове у нас сохраняется представление о невероятно сильном влиянии российской интеллигенции на народ. И о том, что властители дум могут повернуть эти думы против Кремля.
( Read more... )

Или что будет после Путина.

Россия как наследство - это страна в которой атрофировалась диалогическая мышца. Та самая, которая в обществе отвечает за поиск компромиссов. Парламент - это место, где делегаты от разных слоев общества должны договариваться о будущем и настоящем. Но только не в Российской Федерации, где Госдума давно стала официантом при Администрации президента. Единственная дозволенная реплика сведена к хрестоматийному чего изволите?

Россия - это государство без СМИ. Тех самых, которые объясняют стране страну. Которые способны растолковать Хабаровску логику Махачкалы, а Владивостоку - реальность Пскова. Но все вытеснено Украиной, Сирией и торговлей имперскими неврозами. Российская журналистика в массе своей дезертировала из профессии, уйдя в пропаганду. Она уже не ведет гражданские переговоры между интересами, регионами и укладами. Россия превращается в страну, которая сама себя не знает.
( Read more... )

Или когда и как прозревают мастера культуры ))

Я все никак не мог понять, что не так с этой поддержкой Серебренникова статусными "деятелями культуры" типа Хаматовой и Миронова. И вот я, наконец, сформулировал для себя. Проблема даже не в том лицемерном двоемыслии, когда ты с одним и тем же языком лижешь царственный зад и произносишь гневные филиппики о жестокостях царской охранки. Проблемы глубже и страшнее.

Когда маховик сталинских репрессий раскручивался, то сначала (все 20-е годы) он был направлен на "классовых врагов": бывших капиталистов и помещиков, священников, бывших царских чиновников, полицейских, белогвардейцев и т.д. И все деятели культуры (за редким исключением) молчали: все правильно, как иначе? Ведь классовая борьба же! Если враг не сдается - его уничтожают. Насилие - повивальная бабка истории. Диктатура пролетариата не делается в белых перчатках и т.д.
( Read more... )

Или как России пойти в ногу со временем ))

Сегодняшняя власть угрюма и маскулинна, как неуступчивый кряжистый хулиган из подворотни 1950-х - с фиксой и в кепке. У нее обаяние сталинской эстетики и этики. И она во всем негативна. То есть основана на негативной консолидации: объединяемся перед общей угрозой и перед лицом общего врага, который у ворот и внутри осажденной крепости в виде иностранных шпионов и пятой колонны.

А также негативной идентификации: мы другие - духовные, религиозно оскорбленные, нация Пушкина и Достоевского, так, впрочем, и не прочитанного, мы суверенитетом не торгуем, и у нас тысячелетняя история. И негативной адаптации: не жили хорошо - так и нечего начинать. Если это и привлекательность, то очень специфическая. И совсем не современная.
( Read more... )

Или разговор с путинским патриотом ))

Беседа журналиста-патриота со Светланой Алексиевич - это само по себе поучительное чтение, и совершенно неважно, что в тексте этого разговора было искажено интервьюером. Важно в этой беседе совершенно другое - живой, думающий, сомневающийся человек разговаривает с фанатиком.

Именно поэтому в этом разговоре Алексиевич не всегда выглядит убедительно: она привыкла к рефлексии. Привыкла думать даже о том, что кажется ей непреложным. Понимает, что мир намного сложнее любого набора элементарных ценностей - и даже святая правота может иметь целый набор разнообразных оттенков.
( Read more... )

Или почему не надо разговаривать с пропагандистами

В России долго ждали нового писателя-мессию, призывали новый язык - страна ведь литературоцентричная, как говорится, - и накликали. Поднатужившись, страна произвела язык пропаганды. Он до сих пор еще до конца не изучен. Но вот его характерная черта: он всегда требует от вас соблюдать правила, которые сам соблюдать не собирается.

"Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой Украиной. Это была Российская империя", - утверждает интервьюер, говоря как бы от лица самой исторической правоты. Но когда от лица Истории начинает отвечать Алексиевич, журналист ее тотчас поправляет: "При чем тут 1922 год? Мы с вами живем сегодня, в 2017 году. Я вас спрашиваю не про двести лет. Я вас спрашиваю про сегодня." Вот в этом месте ему бы и ответить: А при чем тогда Российская империя, если мы живем сегодня?.. - то есть ловить на слове.
( Read more... )

У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу:
они хотят меня в эту землю закопать,
а я не хочу, чтобы они по ней ходили.

Или ~~торг~~ спор тут неуместен ))

Когда-то давно я верил в компромиссы. Считал, что люди исходят из рационального. А потом в Крым приехала российская армия. Следом она приехала на Донбасс и стала понемногу расстреливать мои иллюзии. Оказалось, что вся постсоветская дискуссия была не о том, какой Украине быть - нейтральной, пророссийской или прозападной. Она была о том, быть Украине или не быть. И оказалось, что нейтральность - это лишь промежуточная стадия для того, чтобы она стала российской.

Надеяться на русский мир в ситуации, когда он уже успел восторжествовать на территории Донецка и Луганска, может человек с отбитым чувством самосохранения. Потому что капитуляция Украины означает не возврат в эпоху развитого Януковича. Проигрыш Киева будет означать возвращение в эпоху развитого моторолы.

Украина 23 года жили в пограничье и внеблоковости, из года в год договариваясь с Москвой и идя на компромиссы. Но проблема в том, что любой компромисс недостаточен для Кремля. Ему нужен буфер, а как будет выглядеть судьба жителей этого буфера - ему не важно. Судьба Донбасса - тому иллюстрация.
( Read more... )

Информационной войны... в соцсетях

В современной гибридной войне информационное оружие используется активнее, чем оружие традиционное, ведь приносит не менее ощутимые результаты малой кровью. Это подтверждают и кибератаки Кремля, и попытки России повлиять на общественное мнение во время выборов в США, Франции и других странах, и использование проблемы мигрантов в Европе и тому подобное.

В начале российской агрессии против Украины все информационные операции Кремля были направлены на популяризацию русского мира и отрицание возможности существования Украины как государства. Но эти попытки на практике не оправдались. Наоборот, украинская нация консолидировалась и продолжает динамично уходить от Москвы.

Кремль был вынужден сменить тактику и подходы к воздействию на умы. Москва начала информационно расшатывать ситуацию изнутри Украины, используя украинских лидеров общественного мнения, журналистов и политиков. В российском бот-центре Ольгино тоже перестроились - на смену откровенным пророссийским ботам пришли псевдоукраинские, которые навязывают гражданам эффект присоединения к большинству.
( Read more... )

Или недооцененная духовная скрепа

Политических сил, которые бы готовили в России революцию, сегодня, к счастью или к сожалению, не существует. Изобретенная когда-то мантра про лимит на революции, обросшая соответствующими уголовными статьями, вывела революционную повестку куда-то далеко за пределы допустимого и признаваемого обществом.

Даже люди, которые с удовольствием разгромили бы все российское государство, сожгли бы Кремль и сплясали бы на пепелище, - а таких в российском протесте, кажется, немало, - даже они раз за разом соглашаются с тем, что единственный приемлемый способ протеста - это недовольство по поводу каких-то системных сбоев, будь то нарушения на выборах в 2011 году или недвижимость Медведева в 2017-м.
( Read more... )

Или зачем Кремлю марширующие школьники

Чем больше российский политический класс и находящиеся в <симфонии> с ним православные иерархи настаивают на единстве и согласии нации, тем в большей степени эта нация раскалывается. Причем поводы дают именно власти - от городских историй с вторжением с бульдозером и крестом во двор или в парк до прямых политических преследований оппозиционеров.

Передача Исаакия РПЦ, которая, по словам патриарха Кирилла, должна была символизировать примирение красных и белых вывела на улицы людей. Национализация властью частной памяти о войне исключило саму возможность научного или хотя бы просто неофициального осмысления трагической истории. Разная память о сталинских репрессиях и о 1990-х годах раскалывает нацию самым ожесточенным образом.

Любые попытки ввести государственную монополию на что-либо будет способствовать таким расколам. В последние годы власти активно взялись за молодежь - и успешно раскололи ее. Потому что навязывание - иной раз грубое и безнравственное - единого мировоззрения всегда провоцировало, провоцирует и будет провоцировать сопротивление тех, кто не хочет индоктринироваться со школьного или даже детсадовского возраста.
( Read more... )

Как единственный путь продления власти

Россия уникальна не только своей самой большой территорией на планете, не только своей революцией 1917 года, но и тем, что на протяжении вот уже нескольких поколений она живет войной. Великая Отечественная, унесшая более десятка миллионов миллионов жизней советских граждан, нанесла тяжелую психологическую травму всем народам, проживающим на территории огромной страны.

С начала 70-х годов власть принялась умышленно спекулировать на трагедии этой войны. На нас напали, нас хотели уничтожить, нас и теперь хотят уничтожить - такой тезис постоянно насаждался официальной советской пропагандой в годы холодной войны. В новой России эта пропаганда превратилась в фарс, поскольку к ветеранам войны приравнивали людей, родившихся после войны! Милитаристский психоз охватил общество, даже детям в детских садах и первых классах школы воспитатели и учителя внушают мысль об угрозах, исходящих от соседних стран, от Соединенных Штатов - в первую очередь.
( Read more... )

Или зачем власти кризис в Москве

Когда в конце февраля Владимир Путин перед телекамерами сказал Сергею Собянину, что было бы неплохо снести старые пятиэтажки, выглядело это как популистский ход на старте президентской предвыборной кампании. В самом деле, срочное массовое улучшение жилищных условий москвичей могло бы стать лучшей формой предвыборной агитации, граничащей с подкупом избирателей. Но за два месяца то, что казалось популизмом, трансформировалось в полноценный социальный кризис.

Москва замерла в ожидании хищнических атак на принадлежащее москвичам жилье. И перспектива реновации (как это часто бывает, власть нашла подходящий термин вместо пугающего снос) воспринимается скорее как катастрофа, чем как радость будущего новоселья. Причем катастрофическая атмосфера создается не оппозиционерами, которые, допустим, и в самом деле всегда готовы искать плохое даже в самых хороших новостях, а самой властью.

Власть агрессивно требует у осчастливленных граждан сдаваться без сопротивления. Проводится серия разъяснительных встреч глав управ с жителями расселяемых домов, принимается в первом чтении Госдумой закон, упрощающий расселение. На телевидении неуклюжий пиар: Ничего хорошего в этих хрущевских пятиэтажках уже не высидишь. Гнить там все будет и дальше - говорит Дмитрий Киселев.

Всё это только официально подтверждает самые мрачные слухи. Потенциально популярная мера за несколько недель превратилась в самую очевидную протестную тему, опасную уже даже не для московской мэрии, а для власти как таковой. Мобилизация рассерженных москвичей в любом случае не кажется самой удобной для Кремля предвыборной мерой.
( Read more... )

Или российское общество не готово стать нацией

На Западе Владимира Путина часто называют националистом, но в России такой титул звучит двусмысленно - как, впрочем, и само слово "нация". Постсоветская Россия в первые годы своего существования была озабочена множеством куда более приземленных вопросов, чем национальное строительство. Кто-то был увлечен перераспределением собственности, кто-то учился жить в условиях катастрофической бедности - думать о высоком было просто некому.

Россия сохранила советское административное деление, важнейшим свойством которого были национальные автономии, в новых условиях превратившиеся в полноценные этнократии - когда титульная нация занимает большинство руководящих должностей, в школах обязательно изучение местного языка и культуры, у республик есть свой флаг, гимн и национальная история.
( Read more... )

О новом поколении путинской элиты

У нас так принято, чтобы сыновья самых статусных государственных чиновников один за другим занимали ключевые позиции в окологосударственном бизнесе. Причем именно в нем, так сложилось - министрами или губернаторами их все-таки не делают. Стандартный путь - именно в советы директоров больших компаний. Российский бизнес - элитный детский сад.

Сейчас уже, наверное, невозможно вспомнить, кто был первым. Кажется, сын Фрадкова, ставший когда-то заместителем гендиректора Дальневосточного морского пароходства. Ему было 26, впереди его ждала большая карьера во Внешэкономбанке, Аэрофлоте и много еще где. Сыновья Патрушева и Якунина, Бортникова и Мурова, Христенко и Кириенко, Матвиенко и Рогозина, знаменитые сыновья Чайки и первая леди этого детского сада, которую в российских СМИ принято называть предполагаемой дочерью Путина.
( Read more... )

Или война как стержень действительности России

23 февраля идеальный претендент на роль главного государственного праздника для нынешней России.
Во-первых, он про войну. Реальное содержание даты, повод для празднования забыты. Кто, с кем, за что бился в феврале 1918-го под Нарвой и Псковом? Очевидно, наши с ненашими. Возможно, с представителями агрессивного блока НАТО. Там же рядом Эстония, страна-член агрессивного блока.

И конечно, наши победили. 28 панфиловцев под предводительством царя-батюшки остановили их полчища. Эту, впрочем, версию доктор исторических наук Владимир Мединский пока не озвучивал, но непременно озвучит. Историю ведь тоже стремятся сделать историей войны, бесконечным парадом победы, в котором меняются только мундиры. Говорят, это способствует росту патриотизма и работает против раскола в обществе.
( Read more... )

Или о превращении Прилепина в донецкого майора

Захару Прилепину уже сейчас можно переодеваться в гражданскую одежду, ехать домой или куда ему там надо. На гастроли в Волгоград, на съемки своих московских телепередач или еще куда-нибудь... Прилепинский батальон уже сделал свое дело, выполнил свою миссию и воевать ему вообще необязательно. Тем более что сейчас и воевать негде, на фронте затишье после странного обострения в Авдеевке.

Это действительно новость такого рода, которая не нуждается в вещественных доказательствах своего присутствия в реальности. Прилепинский батальон нужен, чтобы обнадеживать одних и возмущать других, а чтобы обнадеживать и возмущать, не нужно вообще брать в руки автомата - достаточно сказать об этом Комсомольской правде, и дальше все завертится само.
( Read more... )

И его особенности ))

Социально-экономическое положение большинства жителей нашей страны ухудшается как минимум два последних года подряд. Как может (и может ли) измениться их поведение под давлением таких обстоятельств? Как соотносится падение жизненного уровня с лучезарной картиной, которую пытается рисовать телевизор?

Пенсии, зарплаты, медицинское обслуживание, социальные льготы - это вещи конкретные и здесь чувствительность людей очень сильна. Достаточно изменить цены на несколько рублей и какая-нибудь бабушка уже идет выяснять отношения в соответствующую службу социальной защиты. В данном случае сознание определяет то, что близко, иными словами, наша повседневность.
( Read more... )

Или запрос на упрощение ))

Из России инаугурация Дональда Трампа смотрелась как второй Новый год, если не как второе пришествие. Говорят, на каком-то канале даже вели отсчет времени до начала трампова президентства. Ни одного другого главу США у нас так не приветствовали, как вульгарного, громкого и внесистемного Трампа.

Это не аналог симпатии к Жириновскому, которого только простаки считают клоуном и который на самом деле умелый цирковой менеджер. И это не расчет на снятие санкций, потому что в основном ущерб нам наносят собственные контрсанкции. Возможно, это надежда, что лихой Трамп по неумелости и глупости ослабит Америку, а в идеале - развалит. Я слышал такое от нескольких социологов. Конец Америки или хотя бы понос у Америки - это и правда мечта для тех, кто в свое процветание мало верит.
( Read more... )

Или что год грядущий нам готовит

Если говорить об исторических аналогиях, то сейчас мы отчасти видим совпадение - в социально-экономическом отношении - с началом горбачевской перестройки. Если в 2014 году был взрыв патриотизма, то на рубеже 2015-2016 годов эффект от пропаганды достиг своего максимума и стал снижаться.

И все это на фоне критического падения цен на нефть и странной войны в Сирии. Если войну на Донбассе еще можно было как-то пропагандистски объяснить, то Сирию уже никак. Наконец, третье - самое важное - изменение массовых настроений. Социальный контракт власти с обществом до 2014 года был: вы обогащаетесь, но не лезете в политику. И общество это в целом приняло, за исключением попытки переиграть условия в 2011-2012 годах.

Потом был заключен новый контракт: я вам даю величие, но за величие и за право бросить вызов хозяину мира, Соединенным Штатам, надо заплатить снижением уровня жизни. Общество на время согласилось. Этот контракт тоже уже закончился. Люди готовы терпеть, если впереди есть надежда. Но если вам говорят, что это надолго, что стагнация на десятилетие (слова тогдашнего министра экономического развития Алексея Улюкаева), то люди начинают менять стратегию поведения.
( Read more... )

Или время демагогов

В классическом понимании популизм - это политическая позиция, или просто политическая риторика, апеллирующая к интересам народных масс в противовес интересам элит. Популисты говорят то, что хотят услышать массы, не опираясь ни на политическую традицию, ни на реальность своих обещаний. Прежде всего это люди, громко говорящие в том числе и о проблемах, находившихся долгие годы в серой зоне традиционной политики.

Системные политики предпочитали не говорить о целых пластах проблем, интересующих общество. Потому что темы эти сложны, очевидных решений не существует, а любые возможные шаги болезненны, они неизбежно вызовут рост напряжения и конфликты. А в результате популисты всех мастей - и правые, и левые - завоёвывают сердца простых людей по всему миру.

Какие популисты станут популярны на той или иной территории, определяет, пожалуй, в большей степени её политическая история. То есть для традиционно левых стран вроде средиземноморских и латиноамериканских - популизм будет, прежде всего, левый, для англосаксонских и германских - правый. В практическом же смысле это деление не имеет никакого значения. Левые уже давно перестали быть левыми, а правые - правыми.
( Read more... )

Или сбитые ценности

Ходорковский опять про Крым: "Необходим поиск компромисса с Украиной. Как мне кажется, украинское общество, если не брать отдельных его радикальных представителей, готово к тому, что по Крыму возвращение к статусу-кво не будет, а будет поиск компромисса. Я думаю, это более правильный подход".

Всё-таки это некий общий изъян русскоязычного пространства - повально сбитые общечеловеческие ценности. И тут совершенно неважно кто ты - опальный диссидент или придворный байкер, талантливый режиссёр или третьесортный писатель, либерал-оппозиционер или коммунист в Думе, сомневающийся интеллигент или убеждённый рабочий с двумя лозунгами за пазухой. Все эти социальные роли и положения обозначают разницу только по верхам, только в нюансах, общая же картина не меняется.

По сути в русском пространстве отсутствует фундаментальное понимание того, что такое хорошо и что такое плохо. Человек не расценивается, как личность, как индивидуальность, как наивысший смысл всего. Человек тут всегда - средство и расходный материал. Цель тут всегда оправдывает средства. Интересы государства в той или иной степени всегда ставятся выше интересов Человека или выше законов, или выше справедливости, или выше разума (в зависимости от обстоятельств).
( Read more... )

Или кто эффективней их использует

Прнинято считать, что соцсети стали благом для низовых общественных и политических движений. Легко понять, почему. Рост Facebook, Twitter и других платформ с середины 2000-х годов совпал с бурным ростом народных восстаний в то же время. Будь то революция в Египте, слежка за российскими войсками на Украине или снабжение информацией демонстрантов в Судане, соцсети должны были сыграть на руку активистам.

Новые технологии действительно могут помочь во многих ситуациях. Например, снизить расходы на координацию массового протеста, как это произошло во время украинского Евромайдана. Другие платформы, например YouTube, могут популяризовать базовые знания о том, как сделать протест эффективным. Когда собираться вместе запрещено, Facebook или Reddit могут стать местом для виртуального объединения, которое трудно закрыть.

Сетевые оптимисты также считают, что интернет дает обществу пространство для диалога в условиях конфликта, несмотря на цензуру. И, конечно же, интернет позволяет активистам продвигать свое мнение, что особенно важно, когда медиа находятся под контролем правительства. Однако все эти т. н. освободительные технологии не делает демократические движения более эффективными.
( Read more... )

Или стремление к простоте... бытия

Мы сейчас наблюдаем некий общемировой процесс, который можно назвать битвой сознательного с подсознательным. Или битвой взрослого с инфантильным. Сознательное, взрослое говорит нам: нужно думать о завтрашнем дне. Нужно развиваться, нужно быть ответственным, нужно учиться понимать и принимать иное, непохожее. Нужно строить общий мир, а не окапываться в своих национальных норах - и прочие правильные, скучные, взрослые истины.

Подсознательное, инфантильное нашептывает пусть неправильное, но инстинктивно внятное каждому: своя-рубаха-ближе-к-телу, кто-сильнее-тот-и-прав, чужие-здесь-не-ходят, умри-ты-сегодня-а-я-завтра, а-ты-рядом-постой и прочее. Тут рациональное сражается с эмоциональным, поверхностно-цивилизационное с природно-глубинным, культурный слой с корневой системой. И поскольку в СМИ и интернете тон задают люди из партии сознательного, возникает ложное представление о том, что мир, в общем, разумен и взросл. А это не так.
( Read more... )

Или чёрный ворон ))

Когда в ходе общения с друзьями и коллегами, во время чаепития или употребления более крепких напитков, неизбежно возникает политический разговор, собеседники начинают спорить до хрипоты, до драки. Что сказал Володин, а как на него посмотрел Сурков, а где в этот момент находился Сергей Иванов, а что в это время делал Чемезов. А что в этот момент делал помощник Медведева, а что в этот момент делал начальник протокола Путина, и что в этот момент написала какая-нибудь газета или какой-нибудь журнал, и случайное ли это совпадение.

Дальше начинается такая микрополитика, которая, конечно же, - безумно увлекательное занятие. Это феерическая гимнастика для ума. Этим можно заниматься с наслаждением часами. Где порой кажется, что какое-то дрожание левой брови крупного политического деятеля или большого бизнесмена имеет судьбоносный характер для страны, народа и так далее. А в действительности оказывается, что все это такая информационно проходящая мелочь, шелуха, суета сует, которую потом ветер уносит, и остается что-то абсолютно очевидное.
( Read more... )

Или чем европейский путь не угодил российским властям

То, что сегодня выдается за возрождение советизма, на самом деле является не сознательной целью, а совершенно неосознанным воспроизводством советских практик управления. Причем, само это воспроизводство носит уже гротескный, карикатурный характер. Однако его появление вряд ли нужно рассматривать как результат каких-то намеренных стратегических установок. Этот процесс является абсолютно закономерным, абсолютно ожидаемым.

Нынешняя российская власть действует по-советски отнюдь не из-за какого-то принципа, не ради утверждения идеалов советизма, а исключительно потому, что у нее не получается действовать по-дроугому. Другому наших руководителей никто не учил. Они действуют так, как могут, как умеют, как привыкли. И все попытки утвердить западные институты и практики оказались провальными как раз в силу того, что по природе своей они несовместимы ни с созданной давным-давно системой управления, ни с умонастроениями и психологией российского истеблишмента.
( Read more... )

Или новый виток антиамериканской истерии

Чем активнее советские власти критиковали США, тем сильнее был интерес в СССР ко всему американскому. В то время Америка воспринималась многими россиянами, едва ли не как рай на земле. Путин сделал то, что не удалось Брежневу и Андропову. При нем антиамериканизм стал народным. Теперь не только власти, но и подавляющее большинство россиян негативно относятся к США.

Всплеск антиамериканских настроений произошел после российской агрессии по отношению к Украине. Но такие настроения начали распространяться в обществе задолго до этого. Во время перестройки многие считали, что стоит только ликвидировать советскую империю и подружиться с США, так сразу заживем, как в Америке.

Однако перестроечная "американская мечта" россиян рассеялась как дым. Самоощущение граждан великой державы они потеряли, а вожделенный достаток, как в Америке, не приобрели. И многие россияне разочаровались в США, с которыми связывали столько надежд, как оказалось, несбывшихся.
( Read more... )

И церковь

Совсем недавно в России было модно говорить о клерикализации общества - политическое похолодание 2012 года и сформулированный Владимиром Путиным запрос на "духовные скрепы" неминуемо должен был привести к росту влияния церкви. Но, видимо, это тот самый важный диалектический закон, о котором почему-то все всегда забывают.

Одностороннего влияния не бывает в принципе, любое влияние взаимно. Сделавшись влиятельной общественной силой государственного масштаба, церковь столкнулась с риском самой превратиться в государственную корпорацию или министерство. Все ждали клерикализации общества, а получили огосударствление церкви.
( Read more... )

Или зачем Путину Кадыров

В новости о нападении на дочь Федора Емельяненко стоит обратить внимание именно на это. Появилась эта новость, и все вспомнили, что всего неделю назад были детские бои в Грозном и последовавшая за ним перебранка чеченских начальников с чемпионом мира. Скандал был внушительный, мало кто прошел мимо него, но неделю спустя все выглядит так, будто это было сто лет назад.

Не хочется, чтобы это звучало как упрек в адрес российского общества, слишком равнодушного в те моменты, когда равнодушным быть нельзя. Нет, как раз можно и нужно, никаких других, кроме равнодушия, инструментов защиты от чеченской проблемы у общества объективно нет. Ну в самом деле, не погромы же устраивать. Словосочетание чеченская проблема сейчас тоже звучит странновато, поэтому нужно уточнять, о чем именно идет речь.
( Read more... )

Или как Россия будет отобиваться от обвинений по делу MH17

Мы не знаем, в какой момент в Москве стало ясно, кто и при каких обстоятельствах сбил малайзийский Боинг. Возможно, сомнений не было уже вечером 17 июля 2014 года, возможно - на следующее утро, или через два дня, или через неделю. В любом случае внутреннее расследование, о котором никто ничего до сих пор не знает, наверняка велось быстро, тщательно и не имело никакого отношения к тому, что говорили российские официальные лица сразу после падения самолета и много месяцев спустя.

У мирового общественного мнения и у украинских властей сомнений по поводу виновности российской стороны не было с самого начал. Но, в своей системе координат Кремль, столкнувшись с данностью в виде сбитого самолета, делал все правильно. Опыт антикризисного пиара после падения Боинга заслуживает, наверное, наград всем участникам медийной операции с российской стороны.

И Следственный комитет, и Михаил Леонтьев с его отфотошопленными спутниковыми снимками, и Комсомольская правда с летчиком Волошиным, и Алмаз-Антей с лабораторными испытаниями - все делали общее дело. Результатом которого стал максимальный успех в максимально невыгодных для Кремля обстоятельствах. О причастности российской стороны международная Объединенная следственная группа объявила только спустя двадцать шесть месяцев после крушения самолета.
( Read more... )

Или верующие в ХРЕН

ХРЕН - это хороший русский европейский народ. Кстати, честь изобретения этой великолепной аббревиатуры принадлежит не мне, а публицисту Юрию Нестеренко. У демократов после очередного электорального провала возникают видения этого народа, который, как град Китеж, почему-то всегда тонет в массе абстинентов. Вот если бы все встали с диванов (вернулись бы с дач и т.п.) и пришли на выборы, то тогда...

Непонятно, откуда взялась вера в то, что не доходят до избирательных участков именно люди с европейским лицом. Таковые не верят в какой-нибудь рациональный смысл постановочного фарса? Пожалуйста, вот вам для чистоты эксперимента выборы в Госдуму 1993 г., когда на избтрательных участках еще не звучал на полную громкость "училкин блюз". Встречу нового политического года помните? И вопль в прямом эфире наив-философа Юрия Карякина об одуревшей России?
( Read more... )

Или попробовать можно, сдвинуть - нельзя

Какое забавное и красивое совпадение - утечка о создании Министерства государственной безопасности появилась в Коммерсанте именно в послевыборную ночь. Новой жизни после выборов подспудно ждут, наверное, даже те, кто ни во что не верит. А тут сразу, даже не дожидаясь утра, возник такой яркий и понятный образ новой жизни. Вы хотели перемен - вот вам перемены.

МГБ - двойного, спорного толкования этих трех букв не существует, все вполне однозначно и понятно. В массовом сознании больше места занимают НКВД и 1937 год, но послевоенный сталинский Госужас, пожалуй, был еще ужаснее в том смысле, что машина уничтожения народа после войны сделалась более совершенной, более основательной, более системной. Если источники Коммерсанта не ошибаются, то жизнь действительно можно считать новой. Они придут к нам вместе, рука об руку - новая Госдума с конституционным большинством Единой России и новое министерство со зловещим репрессивным именем.
( Read more... )

~~Забудьте~~ Или что дальше

Выборы закончились, давайте теперь смотреть в будущее. Там у нас власть вне какой-либо системы сдержек и противовесов, возможное МГБ и прочая консолидация. Не стоит сейчас ругать друг друга последними словами: Яблоко и ПАРНАС проиграли не из-за неявки идейных сторонников бойкота, а режим будет считать себя укрепившимся не из-за голосования сторонников не прошедших партий.

В целом, согласимся, что от нынешних выборов не было больших оснований ждать большего, - надежды могли быть, а серьезные расчеты и понимание устройства политической системы не давали повода для оптимизма. Предыдущая Дума и вертикаль сделали все возможное, чтобы нынешняя ГД была такой, какой ее вчера избрали. Да, пишут об огромных масштабах вбросов, - это как раз про "устройство политической системы".
( Read more... )

Или деградация безответственности

За девять лет, которые я провел в парламенте, было видно, как люди, даже имеющие возможность выражать свое мнение, быстро привыкли к тому, что проще сделать так, как попросили. Они очень быстро генетически вспомнили, что если кто-то принимает решения и готов, как писал Гайдар, на неограниченное насилие, то лучше не высовываться.

Убежденность и властей, и общества в том, что государство способно применить неограниченный объем насилия, чтобы подавить проявления недовольства, была абсолютной. Историческая память, что вас сжигали деревнями, когда вы возмущались, и никто не мог защитить. Политических противовесов в России не терпели, тому есть тысячи примеров.

Любая структура от безответственности начинает деградировать. Вы верите, что не от вас зависит окончательное принятие законопроекта, вам не надо ставить на законе Яровой свое имя, после принятия закона вам не надо немедленно его править. В этой ситуации никто не стыдится своего непрофессионализма. Скажешь им, что американцы помогли нам в 40-х гг. на лендлизе, потом в 90-е гг., а они тебе в ответ - да какая помощь, это они старые запасы нам сбагривали.
( Read more... )

И власть сменится не в результате выборов

Следует честно признать, что в современной России состоялся фактический ЗАХВАТ ВЛАСТИ с практически полным уничтожением демократических институтов и свобод. Выборы - всего лишь элемент декорации этого отвратительного деяния. Горький вывод: сменить в настоящее время власть в России путем демократических выборов Невозможно. Раздавленная и полу-уничтоженная режимом оппозиция может бороться только за небольшие проценты.

Думаете, если власть сменила ЦИК и вознамерилась более-менее прилично провести день голосования - без каруселей, вбросов бюллетеней, закошмаривания наблюдателей и тупой фальсификации протоколов, то выборы - честные? Как бы ни так! Объясняю на пальцах. Что нужно для честной политической борьбы? Равные информационные возможности. Доступ к финансовым ресурсам. Адекватные правовые условия. Ничего этого в России нет и в помине.
( Read more... )

Или можно ли доверять социологии

Если попытаться упростить социологию до предела, то, наверное, это три вещи. Во-первых, это теоретическая социология: отрасль знаний, в чем-то близкая к философии, - это поиск, создание и разработка каких-то теоретических концептов, которые потом помогают объяснять общество. Например, образование и здоровье - они не сами по себе, а вместе образуют человеческий капитал. И вот придумыванием таких концептов занимается теоретическая социология.

Кроме этого, существует эмпирическая академическая социология, которая занимается построением довольно сложных моделей. В ней обычно есть пафос улучшения жизни: как сделать, чтобы жить стало чуть-чуть лучше? Если мы вложим плюс 100 рублей на каждого школьника в среднее образование, у нас вырастет экономика или не вырастет? А если мы начнем лучше финансировать судебную систему, это привлечет к нам инвестиции или не привлечет?

И наконец, есть третья социология - это то, что чаще всего представляют себе люди, когда ты им говоришь, что ты социолог. Это про анкетки, Левада-центр посчитал, ВЦИОМ сообщил и прочее. Вообще-то, в большей части мира они не считаются социологами. Это так называемые полстеры, от слова poll - опрос. Сегодня мы будем говорить в основном о них. Но прежде давайте определим, что такое ложь с точки зрения первых двух видов социологии.

Ложь - это отхождение от того, что человек считает субъективной правдой. Что такое субъективная правда, в общем довольно легко себе представить, пока речь идет о простых эмпирических событиях, желательно недавних. Вопрос что вы ели сегодня на обед? предполагает внятный ответ. Но, во-первых, можно сообщить, что вы ели котлетку с пюре, но забыть про десерт. Для этого могут быть как сознательные, так и совершенно неосознанные стимулы. Например, если между котлеткой и десертом был перекур, то это был еще обед или уже нет? Даже на этом уровне все становится сложным.

Но большинство вопросов, которые всплывают в нашей повседневной жизни, не предполагают четкого эмпирического референта. А там, где вы сегодня обедали, хорошо кормили или нет? В ответе на этот вопрос нельзя особо соврать, потому что нельзя сказать и правду. Даже если мы переформулируем так: Вам понравилось то, что вы ели? - даже здесь уже возникают огромные сложности, потому что ну вот скорее понравилось, это было лучше, чем позавчера, но я опасаюсь, что это было хуже, чем завтра, и так далее и так далее.

Что такое опросная социология? Это ситуация, когда мы тыкаем в нашего респондента какой-то анкеткой и ждем, чтобы он выбрал тот или другой вариант. И здесь возникает огромное количество технических сложностей, потому что как раз для опросной социологии правда - это некоторое соответствие эмпирической реальности, которая была вчера, есть сегодня или будет завтра. За кого вы будете голосовать? За кого вы голосовали бы? Сколько килограммов колбасных изделий вы купили в течение прошлой недели?
( Read more... )

Или почему Турция не Россия ))

Как ни странно, попытка переворота в Турции оказалась вопросом российских внутренних приоритетов.
Авторитарную власть всегда будут интересовать попытки, успешные и неуспешные, свержения авторитарной власти в других странах. На протяжении всего путинского царствования именно революции и перевороты в других странах оказывали наибольшее влияние на внутрироссийские дела.

Грузинская революция роз и особенно первый украинский Майдан фактически определили облик сурковщины середины нулевых. На борьбу с оранжевой угрозой тратились самые масштабные денежные и административные ресурсы власти: создавались прокремлевские молодежные движения, переформатировались медиа, корректировалась избирательная система. Сколько карьер сделано благодаря этой борьбе, сколько денег заработано - если бы не Саакашвили и Ющенко, многое в России было бы иначе.
( Read more... )

Как Россия наследила на Евро-2016

Наверное, этот чемпионат войдет в историю, под названием Великая фанатская война. Францию потрясают драки фанатов. И в отличие от футбольных полей, на марсельских улицах и площадях выступление сборной бойцов российских футбольных "фирм" оказалось неожиданно ярким и впечатляющим, обеспечив нашей стране роль одного из явных лидеров, как по числу погибших и пострадавших на стороне противника, так и по количеству уголовных дел и депортаций наших "болел".

Это новое явление - русские фанаты - не сходит со страниц мировой печати. В Великобритании - именно английским футбольным фанатам, некогда наводившим ужас на весь мир, досталось от наших больше других, - на полном серьезе начали расследование, не были ли российские болельщики переодетыми сотрудниками спецслужб, засланными на чемпионат Кремлем для продолжения гибридной войны. В Москве все это объясняют лишь русофобской истерикой, а Владимир Путин публично удивляется тому, как 200 наших болельщиков так лихо отметелили несколько тысяч англичан.
( Read more... )

Или почему русские так верят телевизору - в продолжение темы

В СССР, как это ни парадоксально, просмотр телевизионных программ был делом весьма занимательным. Это сегодня, как выясняется, телевизионные программы бесцветны по сути и лишены полутонов, а тогда они, напротив, позволяли выйти за рамки установленных границ. Потому что к ним изначально относились с долей скепсиса - и авторы, и зрители. Советский опыт просмотра телевизионных программ научил, по крайней мере, часть аудитории читать между строк - искать в официальных сводках определенным образом зашифрованные сообщения. Ну, или надеяться на то, что они там есть.

Все знали, что была цензура. При этом если не все, то многие прекрасно понимали, как ее обходить. Мозг включался не только у журналистов, но и у зрителей. Сегодня все чаще люди не ставят под сомнение то, что видят по телевизору. Они уже привыкли не только узнавать, что произошло, но тут же получать и оценку событий. Люди верят ведущим, которые со временем тоже начинают верить тому, что говорят с телевизионных экранов.
( Read more... )

Или вторая часть Марлезонского балета ))

На протяжении некоторого периода времени, который в России называют этапом устойчивого путинского консенсуса, считалось, что при заполненном холодильнике - или, говоря иными словами, в условиях относительного достатка - население (народом его никто и не думал считать) с готовностью предоставит власти carte blanche на любые политические шаги, позволяя ей ограничивать гражданские свободы, расширять пространство коррупции и сводить экономические и личные счеты с оппонентами.

Следующим этапом стало формирование новой реальности, с ухудшающимся экономическим положением и необходимостью на это реагировать. Важнейшей задачей власти в этой ситуации оказывается поиск врага и постоянное смещение фокуса пропагандистской машины. Возникает необходимость бороться с иностранными агентами в среде общественных организаций и преодолевать угрозу нашей нравственности, исходящую от людей нетрадиционных сексуальных ориентаций. А также бороться с растущей агрессивностью Запада, не понимающего, с чего бы это вдруг Россия начала воссоединяться с не принадлежащими ей территориями, и так далее.
( Read more... )

Или превращение Дня Победы в свою противоположность

Уже несколько лет на День Победы я стараюсь уехать из Москвы. Смотреть на это стало совсем невозможно. На несколько дней страна, и в остальное время не очень-то здоровая в психическом и нравственном плане, превращается в палату номер шесть. Начинается очередной пик обострения. Не пробиваемый никакими медикаментозными средствами. Глаза становятся стеклянными, речи бредовыми, мировоззрение шизофреническим.

Пена на губах, деды воевали, можем повторить, фашисты, бандеры, ядерный пепел, Крымнаш, Абамачмо. Фальшивые пилотки, фальшивая форма, фальшивые ордена, наряженные в фальшивые гимнастерки дети, фальшивые наклейки, фальшивые гвардейские ленточки. Зачем вы детей в военную форму одеваете? Зачем вы на одетых в военную форму детей ордена вешаете? Зачем снимаете клип про мертвого мальчика в телогрейке? Зачем девочка рисует пеплом вашего кремированного дедушки про войну? А черт его знает... Так принято.
( Read more... )

Или снова жить не по лжи

Я до сих пор не уверен, что российскую политическую систему можно безоговорочно назвать диктатурой - воображение рисует если не Гитлера, то как минимум какого-нибудь латиноамериканского генерала в фуражке с высокой тульей. Разгоны демонстраций, политзаключенные в тюрьмах, цензура в прессе, много восторженных слов о мудрости и величии диктатора, военные парады и постоянное бряцание оружием, марионеточный парламент, - так, кажется, в нашем детстве описывали обозреватели-международники ситуацию где-нибудь в Чили.

А как жить при диктатуре, как противостоять ей - мы об этом читали много книг и смотрели много кино. Ночь, улица, фонарь, аптека, юный революционер клеит листовку на стене. Свет фар, проезжает патруль - и вот уже по переулку люди с автоматами гонятся за человеком с пачкой листовок. Они стреляют в него, он отстреливается и, раненый, доползает до своего убежища, где прекрасная соратница перебинтовывает его раны (но уже поздно, все равно умрет).

Такая картина противостояния диктатуре - понятная и честная. Диктатор состарится и умрет, в стране воцарится свобода, и тому парню с листовками поставят памятник на площади. Памятник, конечно, заслуженный, парень - герой. Но вижу ли я себя на его месте? Нет, не вижу - я толстый, плохо бегаю и не умею стрелять. У меня нет знакомой подпольщицы с бинтами, и листовка, за содержание которой я был бы готов умереть, еще, вероятно, не написана. Так что революционерство, как бы я им ни восхищался, для меня не вариант. Подозреваю, не для меня одного.
( Read more... )

Или три причины

Хочешь оскорбить украинца - расскажи ему про братские народы. Хотя с точки зрения мейнстрима куда популярнее в России рассуждения про один народ. И нет разницы, кто об этом говорит - президент, певец или боксер: все они в этот момент иллюстрируют тот факт, что многие так и остались заложниками советского прошлого.

1. Отношение к государству

Среди тех, кто ведет с украинцами битвы о смыслах, популярен тезис: Майдан стрелял в Януковича, а угодил в государство. И эта фраза сама по себе очерчивает разницу восприятий. Потому что в российской традиции государство нередко само по себе воспринимается как цель и ценность, когда звенящая от напряжения вертикаль выступает в качестве плацебо для самооценки обывателя.
( Read more... )

Или отбой путинскому режиму

Когда-то президент России Владимир Путин казался непобедимым. Сейчас он, как и его режим, выглядит обессиленным, запутавшимся и доведенным до отчаяния. Комментаторы, как российские, так и западные, все чаще говорят о том, что Россия, возможно, уже на грани глубокой нестабильности, возможно, даже коллапса.

В этом изменении восприятия нет ничего удивительного. Год назад Россия была в эйфории после аннексии Крыма и агрессии в Донбассе. Экономика, хотя и переживавшая стагнацию, казалась стабильной. Путин побеждал западных политиков и российских оппонентов за явным преимуществом. Его популярность взлетела до небес. Сейчас из всего этого осталась только популярность, все остальное повернулось к худшему.

Крым и Донбасс оказались экономическими черными дырами, в которые утекают российские ресурсы. Цены на энергоносители обрушились, и в России началась экономическая рецессия. Экономические санкции Путина против Украины, Турции и Запада лишь еще сильнее повредили российской экономике. Тем временем российская интервенция в Сирии вот-вот увязнет в трясине. Страна переживает три кризиса, вызванных правлением Путина, и внешнеполитические авантюры в Украине и Сирии только обостряют их.
( Read more... )