Другая точка зрения

[nastalgya]

У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу:
они хотят меня в эту землю закопать,
а я не хочу, чтобы они по ней ходили.

Или торг спор тут неуместен ))

Когда-то давно я верил в компромиссы. Считал, что люди исходят из рационального. А потом в Крым приехала российская армия. Следом она приехала на Донбасс и стала понемногу расстреливать мои иллюзии. Оказалось, что вся постсоветская дискуссия была не о том, какой Украине быть - нейтральной, пророссийской или прозападной. Она была о том, быть Украине или не быть. И оказалось, что нейтральность - это лишь промежуточная стадия для того, чтобы она стала российской.

Надеяться на русский мир в ситуации, когда он уже успел восторжествовать на территории Донецка и Луганска, может человек с отбитым чувством самосохранения. Потому что капитуляция Украины означает не возврат в эпоху развитого Януковича. Проигрыш Киева будет означать возвращение в эпоху развитого моторолы.

Украина 23 года жили в пограничье и внеблоковости, из года в год договариваясь с Москвой и идя на компромиссы. Но проблема в том, что любой компромисс недостаточен для Кремля. Ему нужен буфер, а как будет выглядеть судьба жителей этого буфера - ему не важно. Судьба Донбасса - тому иллюстрация.

Иногда история перестает быть гуманитарной наукой, а становится точной. Три больше двух. Семью семь - сорок девять. Нет смысла вступать в дискуссии с теми, кто утверждает обратное. Некоторые идеи токсичны. Некоторые люди никогда не позврослеют. Реальный возраст значения не имеет. У них могут быть разные мотивы. Кто-то, устав от ответственности, хочет сильной руки. Кто-то ностальгирует по молодости и эрекции. Кто-то верит в прогнивший запад или скучает по номенклатурному статусу.

И вопрос даже не к люмпенам - они неизбывны как осадки. Вопрос к тем, кто всерьез предлагает мне вести с ними переговоры. Кто считает их точку зрения равноценной. Кто пытается легитимизировать ее на уровне публичной дискуссии. И уже не важно, чем они руководствуются. Кто-то, возможно, верит в левую идею, призывающую защищать слабых. Забывая о том, что за спиной этого меньшинства стоит одна седьмая часть суши. Кто-то, вероятно, так долго обслуживал российских сателлитов, что отрезал себе иные пути к трудоустройству. Кто-то - просто дурак.

Дискуссия тут невозможна, как невозможен компромисс между онкологом и шарлатаном. Победа одного приведет к выживанию организма. Победа другого - к некрологу. Тот, кто считает землю плоской, юридически равен тому, кто знает про гелиоцентричность. Но никому не придет в голову сталкивать их в ток-шоу для сверки аргументов. И уж тем более - отправить адепта слонов и черепахи преподавать в школу.

Война резко сужает пространство допустимого. Дискуссия об украинском будущем была возможна до Крыма и Донбасса - все те годы, пока Москва и Брюссель конкурировали за Киев. Теперь дискуссии нет. Либо вы сопротивляетесь агрессору, либо не считаете его агрессором. Но тогда будет уместнее поступить как Анатолий Вассерман... Который уехал.