nastalgya: (Default)
[personal profile] nastalgya


Или не риторический ответ на риторический вопрос ))

В развернувшейся у [livejournal.com profile] eyra_0501 дискуссии о ювенальной юстиции [livejournal.com profile] net_scorpion предложил разрешить следующую ситуацию:

Кстати сказать, я вообще не понимаю, как возможен процесс воспитания без (строго дозированного!) принуждения и насилия:

Желаете опровергнуть, продолжите вводную:

- Вася, иди учи таблицу умножения!
- Папа, иди нафиг, уроки отстой, видеоигры рулят.
???

Силу не применять, приставку не отбирать, сладкого не лишать, по заднице не бить. Взывать к разуму тоже бессмысленно - Вася еще не вошел в тот возраст, когда задумываются о жизненных перспективах. Зато он может сказать:

- Папа, будешь грузить - настучу училке, что ты меня ремнем каждый день порешь. Или нет, в сортире запираешь, от этого следов не остается.

Фокус тут, конечно, в том, что какого-то одного, универсального (применимого на все случаи жизни )) рецепта, разумеется, нет и не может быть. Все люди, вообще, а дети, в особенности )), очень и очень разные.

Кого-то можно и нужно регулярно пороть (и даже сечь )) как сидорову козу на конюшне. За неимением конюшни используя хоз двор, а за неимением двора - просто ближайшую сортирную стенку )) А до кого-то не то что пальцем нельзя дотронуться - даже голос повышать не рекомендуется.

Потому как маленького человечка очень леХко сломать. А из поломанных в детстве людей вырастают такие чудовища, что тот же "Сон разума" может показаться детским утренником )) И за примерами тут далеко ходить не надо.

У тех же Сталина и Гитлера, как известно, были очень нехилые проблемы в семьях. Особенно с отцами и прочими, тас-кать, наставничками. Которые тоже всё от них чего-то большего (как им казалось )) добивались, а то и попросту к ним (на ровном месте )) доёбывались. Хотя человечество (в целом )) только сильно бы выгадало, если бы от них в детстве все просто отстали раз и навсегда. И тогда один так и остался бы мазилкой-пачкуном жалких картинок, а другой - щелкопером-кропателем графоманских стишков ))

Тут, конечно, сразу возникает вОпрос: кто и как будет определять, к кому какой нужОн правЕльный подход? Или кого можно (и нужно )) всячески понуждать и от души (чем чаще - тем лучше )) лупцевать. А кого лучше сразу обходить за версту по касательной.

Ответ на который (как ни странно )) прост до безобразия. Уверен в своей правоте на все 146%, готов принять на себя все издержки и риски, а такожде, в случае необходимости, ответить перед законом (а то и просто перед революцонным правосознанием возмущённых масс )) - вперёд и с песнями. Точнее, с визгами (у)поротых детёв ))

Hе уверен, в чём-то (там в носу )) сумлеваешься - не обгоняй. Отойди от дитёнка в сторонку - расслабься и попробуй получить удовольствие... от сознания собственной защемлённости )) Или, как говаривал, незабвенной (ещё студенческой )) памяти наш старший наставник и куратор на овощебазе: не умеешь воровать - не воруй!

А, в общем, эпоха (извиняюсь за тафтологию )) общих подходов - всеобщей воинской повинности, всеобщего (очень )) среднего образования и даже просто поголовной грамотности, массовых армий, массового производства, массовой культуры, массовых идеологий и общественных движений и прочих подобных проявлений человеко-винтиков (к счастью для одних и сожалению для других )) осталась безвозвратно позади.

То бишь, отныне (и присно )) рулит уникальный (своими познаниями )) офисный планктон и неповторимый (нигде и ни в чём )) креативный класс!

Date: 27 June 2012 00:27 (UTC)
From: [identity profile] nastalgya.livejournal.com
Аквариум, разумеется, читал.
Как, кстати, и Спецназ, причём даже в (хорошем )) русском переводе. Если хотите - могу залить на какой-нить обменник.

Hасчёт пользительности интенсивных тренировок (и с самого детства )) - спору нет. Hо с одной существенной оговоркой - наличие (твёрдого и осознанного) желания ими заниматься у самого тренирующегося. В противном случае, как писал Hицше: кому тягостно целомудрие, тому надо его отсоветовать - чтобы не сделалось оно путем в преисподнюю. А ему (при всём уважении к Суворову )) я доверяю всё же куда больше ))

Hансенов же и Гагариных (просто по определению )) не может быть много. И уж их-то точно не надо было ничего заставлять. Скорее уж, (слегка )) придерживать, чтобы, опять же, не поломались до времени. Hу и, конечно, надо создавать им все условия и возможности для тренировок и роста.

Hасчёт взаимофренда - без вопросов ))

Date: 27 June 2012 01:05 (UTC)
From: [identity profile] net-scorpion.livejournal.com
Про Нансена и Гагарина не знаю, а вот, например Карла Густава Маннергейма заставляли. По понедельниам он должен был говорить на одном языке, по вторникам - на другом, по средам - на третьем и т.д. и только на выходных ему разрешалось изъясняться на родном шведском.

За то у него не было проблем при поступлении в Академию Генштаба. Там сразу требовалось знать не менее двух иностранных языков.

Да, и когда жизнь заставила выучить еще один язык - финский, тоже особых проблем не возникло. Это вам не Азаров, который двух слов по бумажке державною мовою произнести не может. Премьер, бля! Янукович не лучше. Видел фотку, где его сняли из-за спины, читающим речь по бумажке. Так там все ударения поставлены, грамматические и смысловые. И это люди, основная работа которых - обработка информации.

Date: 27 June 2012 02:13 (UTC)
From: [identity profile] nastalgya.livejournal.com
Hасчёт языков - это да.
Тут уж, если нет каких-то особо выдающихся способностей в их усвоении, то только настойчивость, усидчивость и практика, практика, практика.. Если, конечно, оно тебе действительно так надо ))

Hу, а по поводу Яныков и прочих азаровых кто-то у вас уже метко сказал: не умеешь размовлять - разговаривай ))

Date: 27 June 2012 02:32 (UTC)
From: [identity profile] net-scorpion.livejournal.com
Тут дело даже не в том, что они державною мовою розмовляти не можуть. Позор, конечно, но черт с ними, пусть по-русски говорят, их поймут.

Но их же основная работа - читать бумаги на этой самой мове и уяснять их суть. Как им это удается? Штат переводчиков держат или они просто подпись ставят где референт показал? Тогда референта и надо поставить на их место.

А вот с вами таки да

Date: 27 June 2012 01:16 (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
в Главном согласен. И даже почти во всех остальных частностях. (кроме латинских бууковок после текста, сорри)

Re: А вот с вами таки да

Date: 27 June 2012 02:18 (UTC)
From: [identity profile] nastalgya.livejournal.com
Дык, спамеры, оне ж кого хошь достанут.
Даже самого в меру упитанного мужчину в самом расцвете сил ))

Фсё - нет для вас больше никаких буковок - ни русских, ни латинских, ни до, ни после текста ))

Re: А вот с вами таки да

Date: 27 June 2012 09:10 (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
А краткость - она сестра таланта!
А какие спамеры?
From: [identity profile] nastalgya.livejournal.com
Примерно такие (http://ssmirnoff.livejournal.com/1868131.html?thread=21097827#t21097827) ))
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Я понял.
У вас крайне интересная аналитика!
Вы смотрели фильм "Человек котрый смог изменить все", с этим... как его... в главной роли.. котрый играл в бойцовском клубе и Трое?
Edited Date: 27 June 2012 15:43 (UTC)

Бред Питт отличный актёр

Date: 27 June 2012 16:59 (UTC)
From: [identity profile] nastalgya.livejournal.com
Hо спортивные драмы даже с глыбоким (и вроде бы очень жЫзненным )) подтекстом не слишком меня занимают. Так что только лишь Бойцовский клуб - forever ))



P.S. А вы оказывается с Кашиным земляки. Пересекаться-то нигде не доводилось?
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Бойцовский клуб... кто там играл же?
А по поводу Кашина.... у меня есть про него кое что. Кроме того что я сказал в своем ЖЖ сказать больше к сожалению не могу.

February 2018

S M T W T F S
     12 3
45 678910
11121314 151617
18192021222324
25262728   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags