Ремейк (само)изоляции

[nastalgya]

Или новое кино со старым концом ))

Находим внешнего врага, уничтожаем настоящую и создаем марионеточную оппозицию, консолидируем общество, если надо - призываем народ затянуть пояса и наблюдаем, как привыкшие сытно пожрать пропагандисты напоминают стране о пользе поста. Классический рецепт попытки максимально долго удержаться у власти, создав миф о неизбежности изоляции во имя сохранения национальной идентичности.

Почти слово в слово я озвучил эти простые мысли в эфире Ъ-fm три года назад, когда с появлением "Народного фронта" в стране зазвучала пафосная патриотическая риторика. Мне, впрочем, казалось, что и власть, и народ хорошо помнят новейшую историю мира и собственной страны, а потому до подобной "простоты" дело все-таки не дойдет.

Теперь, когда дошло, маленький исторический экскурс - с тем, чтобы напомнить, чем подобные попытки "самосохранения" заканчиваются.

Сто лет назад продвинутые коммунисты доказывали необходимость мировой революции абсолютно справедливым тезисом о том, что радикально изменить сознание человека возможно лишь в рамках одного всемирного лагеря.

Потом большевикам стало ясно, что с мировой революцией не складывается, а потому появился абсолютно утопичный (как выяснилось позже) тезис о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране. Для этого самая большая страна в мире была превращена в закрытую от внешнего мира резервацию, которая (в глазах миллионов цель оправдала средства) сумела превратиться в настоящую сверхдержаву.

Сверхдержава победила в самой страшной в истории войне, распространила свое влияние еще на треть мира, однако всего через несколько десятилетий умерла, доказав правоту тех самых первых большевиков: эксперимент по созданию нового человека можно проводить только в лагере всемирного масштаба.

Закрытые общества не выживают в условиях существования открытых. Либо надо обнести одним забором с колючей проволокой всю планету, либо перестать тратить силы на строительство заборов и направить силу мысли на то, как научиться жить без них.

Сильный духом народ не испугается потерять и не потеряет свою национальную идентичность в открытом мире. Как не испугается потерять себя подлинно верующий человек в обществе представителей других конфессий.

Слабый "скрепами" народ - испугается и обязательно, из последних сил начнет строить для себя отдельный мир, который сначала превратится в мирок, затем в барак, а в конце концов непременно будет уничтожен. Либо снаружи, либо, что вероятнее, изнутри.

Так слабый человек избегает любого общения на опасные для него темы, и в итоге храм его убеждений рушится при неизбежной рано или поздно встрече с себе подобными.

Главный ресурс национальных лидеров (слабых) - поддержка народа, который благодаря короткой памяти и плохому образованию с радостью бросается в новые старые эксперименты над самим собой с единственной мотивацией - сделать свою убогую жизнь осмысленной и доказать всему миру собственную исключительность.

Именно на таком очередном этапе своего развития пребывает сейчас Россия. Одни восхищаются перспективой новой войны и "мудрым" отказом от западного продовольствия. Другие рвут на себе волосы и посыпают голову пеплом "Как же мы это допустили!?"

Третьи собирают чемоданы. Четвертые делают вид, что их вообще ничего не касается. Самое, на мой взгляд, завидное положение - у искренних оптимистов, которые даже на кладбище видят не кресты, а плюсы. Но здесь требуются особенные воображение и (или) сила духа.

В этом кино каждый сам выбирае роль для себя. Определяясь с ролью, полезно помнить три вещи. Финал у фильма один, ни от какого режиссера он уже не зависит. Кино это станет классикой мирового кинематографа. В титрах будут все. Даже массовка.

Comments

[ligrin.livejournal.com]

Будьте проще, и люди к вам потянутся. "Слабые лидеры", увы, склонны к силовым методам.

[zubatov.livejournal.com]

== Сильный духом народ не испугается потерять и не потеряет свою национальную идентичность в открытом мире. ==

Бред какой. Что такое вообще «национальная идентичность»? Открытый мир — это миг, где ЧЕЛОВЕК свободно выбирает свою ЛИЧНУЮ идентичность, не взирая на своё национальное происхождение.

== Как не испугается потерять себя подлинно верующий человек в обществе представителей других конфессий. ==

Автор говорит «подлинно верующий человек» с таким видом, как будо в этом есть что-то хорошее. Факт, однако, что процентное содержание атеистов в обществе, хоть и медленнее, чем хотелось бы, но неуклонно растёт.

Да это всё понятно

[nastalgya.livejournal.com]

Или что тут думать - трясти надо ))

Просто аффтар пытается говорить на доступном поцреотической аудитории языке, а также оперировать близкими ей понятиями. Пока не слишком успешно ))

Re: Да это всё понятно

[zubatov.livejournal.com]

Допустим, но тогда ЧТО он пытается им сказать?

Г-да патриоты-то ведь абсолютно правы: открытость миру действительно подорвёт столь дорогую их сердцу национальную идентичность и преизрядно сократит количество подлинно верующих товарищей, а то и вообще сведёт их на нет.

Так автор, что, их обмануть пытается, что ли?

Обмануть звучит слишком грубо

[nastalgya.livejournal.com]

Скорее, развести... тех, кто и сам обманываться рад ))

Как в своё время казавшийся нерушимым коммунистический монолит разводили (и довольно успешно )) еврокоммунизмом, шведским и прочим социализмом с человеческим лицом etc. Хотя и тогда т. н. ком. догматики были абсолютно правы, считая, что это только подорвёт фундамент их идентичности. И сведёт практически к нулю количество искренне верящих в идею товарищей.

Такова уж (незавидная )) судьба любой закосневшей догматики, включая религиозную, в какие бы тона (от ярко красных до совсем коричневых )) она не рядилась.