Российский выбор

[nastalgya]

Или ещё раз о состоявшихся дебатах

Нравится оно кому, или нет, но напротив Навального сидела Россия. По крайней мере, большая её часть. Мы сталкиваемся с ней каждый день, и даже по несколько раз на дню, но многие, зачем-то, делают вид, что это, мол, какая-то отдельная Россия для Гааги. Наверное, так легче жить.

Вот эта - дремучая, средневековая, воинственная, трижды стреляная в голову (но мозг, как в анекдоте, не задет), насквозь шовинистическая, мастурбирующая на карту Российской Империи (или СССР), которая висит на дырявой стене однушки в Северном Чертаново. Считающая, что чужая жизнь равняется примерно половой тряпке, готовая положить миллионы (но не себя) в могилу во имя идей, сформулированных за несколько столетий до изобретения айфона и даже лейкопластыря. И определяющая честь и долг как исключительно уставные, а то и тюремные, понятия.

Между тем, если человек не больной на голову, как Гиркин (только другим полушарием), то он не может не понимать: половину России в Гаагу не посадишь.И что для Путина никакой Гааги не будет, и все это тоже прекрасно понимают, только притворяются зачем-то. Ну, я так думаю, что притворяются. Ибо до сих пор верю в то, что невозможно ёбнуться настолько, чтобы всерьёз ждать в глубоко гиркинской стране президента с европейскими ценностями.

Попутно требуя от незарегистрированного кандидата Навального (с трёхпроцентной - или сколько там? - поддержкой населения) того, что не может сделать весь мир. Которому ровно также ничего не остаётся, кроме как вести переговоры с сумасшедшей обезьяной с гранатой. Играть с ней в политику, в круглые столы, подписывать всяческие соглашения, ничего, к слову, для этой обезьяны не значащие.

Вместе с тем, грустно от того, что на фоне этой России Алексей Навальный выглядел столь неубедительно. Что за полтора часа он не смог (или не захотел) внятно сказать, что по его личному мнению место этой России - на свалке истории. Или, на худой конец, в историческом музее. Пусть вежливо, в рамках всей этой вынужденной дипломатии, но произнести. И аргументировать.

Просто жаль свою жизнь, которая одна, чёрт побери, и другой не будет. Что же касается всеобщего, то есть нашей Родины многострадальной, то не надо себя обманывать. Ближайший выбор, уготованный всем нам (и то, стоит признать, это будет большим чудом) - не выбор между европейским и азиатским. Между прогрессивным и консервативным, либеральным и красно-коричневым. Это выбор между людоедами и не людоедами. И не более того.

Из этого и надо исходить (если, конечно, не исходить в Шереметьево). Как я уже говорил, я знаком с Алексеем Навальным с 2009-го года. Он точно не людоед. И в команде у него - не людоеды. И это очень важно. Поэтому в понедельник пойду к нему в штаб - помогать, чем могу.


Из комментов:

Вы очень точно заметили про оппонента Навального. Огромный пласт населения, который рассуждает как Гиркин. Действительно, большая часть России именно это и есть. У Алексея сложная задача - раззомбировать, чтоб не взорвалось. Потом уже можно о чем-то разговаривать с этими 86%. И никуда не деть этих тупых хабалистых баб, этих вечно слегка под градусом несостоявшихся в этой жизни мужиков. Агрессивных, наглых, грубых, готовых плюнуть в лицо любому несогласному с ними. Не желающих ничему учиться, делать выводы или хотя бы просто критично взглянуть на окружающих их мир.

Мне кажется, мы преувеличиваем вовлеченность людей в какие-то идеи "русского мира", потерянной империи и всей прочей мишуре. По моим наблюдениям, люди живут своей частной жизнью, боятся потерять то немногое что у них есть и не хотят на своем веку никаких катаклизмов. Сегодняшняя ситуация в обществе напоминает человека, который заболел, понимает, что нужно лечится, но пока не очень болит - можно потерпеть.

Людей с менталитетом и взглядами как у автора сравнительно немного. Только с чего вы взяли,что остальные людоеды? Их тоже немного. Но сейчас у них власть. И, хотите вы того или нет, но они смогли перетащить на свою сторону аморфную часть населения. Как и какими средствами-не суть. Главное, у людоедов есть четкая цель: власть над людьми любой ценой. И в этом они едины и монолитны. Нелюдоеды, как вы называете другую активную часть населения, напротив, озабочены самоедством, бесконечными междусобойчиками и выяснениями, кто больший демократ или правдоруб.

Ошибка Навального в том, что с самого начала хотел сидеть на двух стульях. Он за русский народ, но против ирреденты. Националист, но не готовый спасать нацию любой ценой. Либерал, но считающий, что взять и вернуть Крым вот так просто нельзя. Невозможно спорить с фашистскими идеологиями, намекая, что вы тоже немного националист. Задачу по перетягиванию имперского-националистического электората, читателей условной газеты Завтра и зрителей телеканала Царьград, Навальный в этих дебатах провалил.