nastalgya | Власть тьмы и тьма власти (Reply)

Hа фоне обильных сталинских обос(т)рений, накрывших в последние дни как извержение Эйяфьятлайокудля обе наши столицы, попался на глаза текст с множеством точных и метких замечаний и наблюдений.

Русское сознание жертвенно в глубине, а потому ему требуется постоянная подпитка в виде "страданий". Своих, чужих, не важно (но лучше чужих). Hадо страдать. Когда русский человек не страдает, жизнь для него теряет смысл. Отсюда и тяга к взаимному уничтожению, которая мало для каких народов еще так характерна. Если сказать поляку, что Сталин расстрелял 20 тыс. польских граждан, то реакция вполне понятная. Если русскому сказать, что Сталин убил 1 млн русских, то в большинстве случаев реакции будут таковы:

- это немного;
- это немного, зато был порядок;
- это немного, потому что в Америке в это время линчевали негров;
- всего-навсего 1 миллион? А в Англии до 1955 года были карточки зато;
- 1 миллион? Земсков доказал, что лишь 885 тыс. человек.

Причем это будет реакция на бессознательном уровне. Вместо сожаления или сострадания к соплеменникам, типичный русский выскажется именно так, как это написано выше. Hадо страдать. Они пострадали, это жизнь. И в конце-концов, не 100 же миллионов убил Сталин? Впрочем, даже если бы и 100 миллионов, то ничего это ровным счетом не изменило бы. Типичное русское сознание сейчас - это сознание законченной инфантильной сволочи. Hо это если с т.зр. буржуазного или традиционного представлений, конечно.

То есть, вопрос в востребованности мема не лежит в плоскости того, сколько истинно-верующих сталинистов есть в РФ. Думаю, их немного. Количество откровенных идиотов в любой популяции колеблется у примерно одинаковых величин. Hо вот что касается БАЗОВЫХ представлений о мире, о себе, о своей истории и т.п., то здесь потенциальных сталинистов уже 80 процентов будет. Причем даже на уровне бессознательном.

Всё так, только русских здесь по тексту (да и по смыслу) я бы заменил на советских, точнее на подвид людской породы - лисы совхозные, не имеющий жёсткой национальной привязки. Потому как выводится он из людей любой национальности, а пуще всего из многонациональной массы, типа советского народа. И всем бы так лихо выведенная новая людская порода была хороша, да только никак не могут эти лисы иметь субъектности. Они всегда всего лишь объект: сначала - селекции, потом - манипулирования. А значит и внимания заслуживают не сами лисы (сколь бы много их при благоприятных условиях не расплодилось - изменятся условия, поголовьё неминуемо начнёт сокращаться), а их, так сказать, заводчики. Коих, к счастью, или же наборот - к их несчастью, уже не столь много, и все они более-менее известны. Hу, а уж в таком раскоряченном состоянии (оставаясь на виду, пытаться манипулировать массами из-за кулис) ещё никому не удавалось долго продержаться. Бо, как известно, можно обманывать всех некоторое время, можно обманывать кого-то всё время, но нельзя обманывать всех всё время.