nastalgya | Ошибка кандидата

Зачем Навальному дебаты со Стрелковым

Алексей Навальный принял вызов Игоря Стрелкова и обещает дебаты с ним на собственном ютьюб-канале. Обозначены уже даже темы: как победить коррупцию, как относиться к Западу и что делать с Донбассом и Крымом. Многие симпатизанты Навального озадачены. Стрелков - военный преступник, и разговор с ним возможен только в суде, где Стрелков окажется в качестве обвиняемого.

Сам Навальный называет Стрелкова выразителем мнения определенной группы граждан РФ. И говорит, что ему нужны на предстоящих выборах голоса всех националистов, и пусть у него с отдельными их представителями есть идейные расхождения. Но он - единственный кандидат в президенты, прямо заявляющий о том, что к политической жизни страны и участию в выборах должны быть допущены все политические силы, включая националистов.

И вот тут случилась все же с вождем промашка. Оставим на будущее разговоры о том, насколько перспективен союз либералов и националистов. Есть мнение, что только благодаря такому союзу многим странам Восточной Европы и Прибалтики удалось разобраться с советским наследием. И даже о том, можно ли вообще в сегодняшней России осмысленно использовать эти концепты - либералы и националисты.

Русский герой Игорь Иванович Стрелков, храбрый реконструктор, экс министр обороны ДНР, - обычный медийный фантом, слепленный телевизором. Он появился в новостях государственных телеканалов как глава ополченцев Славянска - его подвиги описывались ежедневно. Но спорить о степени его самостоятельности неинтересно - вопросов нет после того, как настоящие заказчики войны просто прогнали его из Донецка.

Пропаганда забыла о нем, и он исчез. Он давно уже значимая величина только для небольшой кучки верных фанатов. Такие есть у любого городского сумасшедшего. Судьба Игоря Ивановича ничем не отличается от судьбы попсовой звезды на сезон. Пока клипы о его подвигах стояли в жесткой ротации на госТВ, он был сверхпопулярен. О нем говорили, обсуждали его политические перспективы, пугали кровавым хаосом, в который Игорь Иванович непременно ввергнет страну, когда придет к власти.

Но хватило нескольких месяцев без эфиров, чтобы звезда погасла. Вот только есть маленький нюанс - попсовые мальчики не ввязываются в войны и не убивают людей, как правило. Стрелков ввязался и убивал. От этого никуда не деться. Как никуда не делась, хоть и была предусмотрительно стерта, запись об упавшей за террикон птичке из популярных некогда Сводок от Стрелкова Игоря Ивановича. Та птичка - малайзийский боинг.

Согласие Навального на дебаты - подарок для Стрелкова. Его заметил политик первой величины. У него появляется шанс пошевелить усиками на канале, который по популярности уже сравним с метровыми. О нем вспомнят. О нем поговорят пару дней. На него непременно ополчится пропаганда, хоть ненадолго, а это безусловный плюс для роста узнаваемости. Первый бонус уже есть - депутат Виталий Милонов ринулся разоблачать Стрелкова, публикует скриншоты подписанных реконструктором приказов о бессудных расстрелах.

Для Навального эти дебаты - бессмысленный удар по собственной репутации. Не смертельный, может быть, не особенно болезненный даже. В конце концов, ставку Навальный делает явно не на тех, кто помнит подвиги Игоря Ивановича и способен их адекватно оценить. Он, кажется, устал от столичных либералов с их вечными поучениями.

Но удар именно что бессмысленный, потому что никаких сторонников за Стрелковым-Гиркиным нет. А те, которые есть, твердо уверены, что за Навальным стоят жидомасоны, на завтрак предпочитающие фреш из христианских младенцев, и никакие дебаты их в этом не переубедят. Разве что прояснят, какие это именно жидомасоны - Рокфеллеры или все-таки Ротшильды.

Увы, так вышло, но оппозиционная политика в государстве, оправдывающем, а то и совершающем преступления, автоматически приобретает этическое измерение. И вопроса, этично ли вступать в разговоры с банальным убийцей, руководствуясь электоральными соображениями, не избежать. Тем более что это вопрос риторический. Понимает ли Навальный риски, которые из решения о дебатах вытекают? Готов ли рискнуть поддержкой тех, для кого война в Донбассе - одно из главных преступлений режима?

Но вот только в нашем случае он не рискует вообще ничем. Потому что либеральным критикам нынешнего режима выбирать в любом случае придется не между Навальным, опустившимся до разговоров с убийцей, и каким-нибудь там кристально честным и нравственно безупречным политиком. Нет, выбор остается прежним - между Навальным и пустотой.