nastalgya: (Default)


И их смешение ))

В год столетия двух российских революций тема изучения истории и ее использования политической властью весьма актуальна. В современной России идет процесс сакрализации власти и государства. То, что сегодня предлагает государством в виде истории - это святое и на него покушаться нельзя. Причем если завтра это же государство перепишет историю, то переписанное также станет сакральным.

Такое положение дел ведет к замазыванию неприятных историй самого этого государства, а заканчивается заполнением пантеона великих людей весьма странными персонажами. Такие чудовища, как, наприер, Иван Грозный, становятся сакральными - их нельзя трогать. Потому что они - власть и часть истории государства. Сегодня действует принцип, согласно которому какие бы преступления человек ни совершал, если он был государственник, то эти преступления можно и нужно забыть.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или почему 86% всегда за ))

Мне частенько выезжать подальше от Москвы и беседовать с местными людьми. Прежде всего таксистами, а также барменами, официантами, проводниками, моряками, угольщиками, нефтяниками, сторожами, СБ-шниками, кадровиками, бухгалтерами, и со всеми остальными, перечисленными в известном треке группы Кровосток.

И все они грешат на местную власть. Везде. Никому она не нравится, никто не видит своими глазами, что же хорошего делается. Но никто и не знает, что делать. И, уж точно, не Президент виноват - ну ведь свои же растащили всё и траву красят к его приезду, а не он сам? И в этих ваших экономических перипетиях они не понимают. Ну как, извините, понимать, если ты кухарка, например.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или война этик

Кардинальные различия в понимании добра и зла были всегда, но до поры до времени они были задрапированы: где торжеством политкорректности, где лицемерием, где ханжеством. 2016 год эти противоречия обнажил и столкнул в жесткой и непримиримой схватке. 2017 год неизбежно станет мировой войной этических систем, каждая из которых имеет своего лидера.

Победа Дональда Трампа - это победа этики цинизма. Откровенно презрительного отношения к нормам общественной морали. Это цинизм 21-го века, не имеющий никакого отношения ни к философии киников, ни к эпикурейству, ни к философии прагматизма в изложении Пирса, Джемса, Дьюи или Сантаяны. Цинизм Трампа вообще про другое. Его составные части: отношение к женщине, как к существу второго сорта, служащего для ублажения альфа-самца, которым Трамп считает, естественно, в первую очередь, себя.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или запрос на упрощение ))

Из России инаугурация Дональда Трампа смотрелась как второй Новый год, если не как второе пришествие. Говорят, на каком-то канале даже вели отсчет времени до начала трампова президентства. Ни одного другого главу США у нас так не приветствовали, как вульгарного, громкого и внесистемного Трампа.

Это не аналог симпатии к Жириновскому, которого только простаки считают клоуном и который на самом деле умелый цирковой менеджер. И это не расчет на снятие санкций, потому что в основном ущерб нам наносят собственные контрсанкции. Возможно, это надежда, что лихой Трамп по неумелости и глупости ослабит Америку, а в идеале - развалит. Я слышал такое от нескольких социологов. Конец Америки или хотя бы понос у Америки - это и правда мечта для тех, кто в свое процветание мало верит.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или чистА Понятийная Конституция ))

В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту Конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек.

Что должен чувствовать автор, увидевший на экране, как людей, которые читают написанный им текст, избивают? В самой чудовищной фантазии я никогда не мог предположить, что мне придется отвечать на такой вопрос. Тем не менее, он возник передо мной, когда молодежь, читающую на улицах Москвы Понятийную Конституцию, стала регулярно задерживать полиция.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или совок и его школа ))

Дорогая учительница!
Пишет вам мама одной девятилетней девочки. К сожалению, моя дочь не хочет переходить в другую группу по английскому. Она маленькая и ей подружки важней, чем плохие оценки.

Перестаньте, пожалуйста, говорить ей, что ее родители недостаточно стараются, чтобы выучить ее английскому языку. Поймите, родители для своих детей - авторитеты. И то, что вы ей постоянно пытаетесь объяснить, что я и ее папа недостаточно способны, или талантливы, или усидчивы, а попросту говоря, - разгильдяи - разрушает моего ребенка.

Нет, я не приду больше в школу, чтобы поговорить, как вы о том просите в дневнике красным размашистым почерком. Потому что в прошлый раз вы поймали меня и прямо при ребенке отчитали меня за мое плохое поведение. При ребенке отчитали ее мать. Так, что я оправдывалась как овечка. Я не хочу быть овечкой в глазах моего ребенка. Я хочу быть крепкой и надежной.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или в ожидании Годо Трампа ))

Они ждали тебя, о Трамп. Они болели за тебя. Они ставили свечечки за твою победу и ставили на нее все фишки. Они день и ночь превозносили тебя по всем государственным каналам телевидения, радио и интернета, будто ты был их кандидатом. Как будто это были их выборы, как будто у нас в этих выборах было право голоса. Так радеют и потеют кавказские генерал-губернаторы, добывая для Путина его 99 процентов народной любви.

Ты - то, что нас с детсада учили ненавидеть в Америке. Ты наглый олигарх, Трамп, ты брехло, ты купаешься в золоте и уважаешь только чистоган, и ты империалист, но они научили нас обожать тебя вопреки всему этому. Когда ты победил, они аплодировали тебе стоя, думая, что аплодируют себе. Твоя победа была их победой, Трамп. Почему они так ждали тебя? Потому что ты дал им обещание, которого они ждали так долго. Они хотят от тебя только одного - уважения к России. Звучит вроде невинно. Если не вникать в смыслы, которые они вкладывают в слово уважение и в слово Россия.
Read more... )
nastalgya: (Default)


И непонятки отщепенцев ))

Приняв приглашение бывшего сослуживца, побывал на его дне рождения. И прежде всего, с некоторым удивлением, узнал о том, что мои публикации снискали некоторую, пусть скромную, известность. Выглядело это так: пожилой приятель моего бывшего коллеги, сурово оглядев меня с головы до ног, высказался без обиняков:

- Вот все что-то пишете и пишете. По-вашему, все в стране плохо и ничего хорошего не происходит. Власть ругать - много ума не надо, а ты сам-то для страны что хорошего сделал? Раз сами живете плохо, так нечего за людей говорить. Идите работайте лучше, чем языками чесать.

По идее, можно было бы вступить в спор и попытаться убедить оппонента в том, что это позиция у тебя такая. И по отношению к действующей российской власти, и касательно того, что сейчас происходит в стране. Или привести контраргумент: именно эта власть добилась того, что в обществе почти не осталось промежуточных мнений. Граждане России распались на два непропорциональных лагеря, в соотношении 9/1 - и одна часть теперь всегда "за", а вторая часть всегда "против".
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или невыученные уроки... истории ))

Когда 17 лет назад Владимир Путин стал хозяином Кремля, многие обратили внимание на то, что он - первый со времен Ленина лидер России, бегло говорящий на одном из европейских языков, немецком. Детали биографии Путина как офицера советской разведки, служившего в ГДР, не оставляли сомнений в том, что Германия занимает в его жизни, вкусах и пристрастиях заметное место.

Правда, в традиционные представления о немецкой пунктуальности не укладывается склонность российского лидера вечно опаздывать на запланированные встречи, но на первых порах это казалось мелочью. Ведь куда более по-немецки звучали заявления молодого и энергичного президента о диктатуре закона и стремлении навести порядок в хаотичной России, доставшейся ему от больного и усталого предшественника.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или свежо предание, да верится с трудом ))

Слово часто бывает умнее и сильнее тех, кто его произносит. Самый заезженный, самый популярный и, вероятно, самый убедительный аргумент в пользу того, что все советские люди ответственны за сталинские преступления, опровергает сам себя. Нет, два процента доносчиков не делают доносчиками остальные девяносто восемь процентов. Нет, два процента доносчиков не распространяют ответственность за свои доносы на всех остальных.

О четырех миллионах доносов часто вспоминают и сейчас, имея в виду ответственность уже постсоветского российского общества за постсоветскую российскую власть. До сих пор велика вероятность, что когда-нибудь после Путина телевизор скажет российскому обывателю, что это персонально он бомбил Алеппо, присоединял Крым и прятал деньги Роснефтегаза. Обыватель вздохнет и поверит, он ведь тоже воспитан на всем этом: четыре миллиона доносов, каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает, начинать надо всегда с себя и так далее.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или совсем недавняя история... которая ничему не учит ))

Не менее половины россиян вот уже четверть века жалеют о том, что СССР канул в Лету. Жалеют о сказке, которая не стала и не могла стать былью. Система приоритетов в СССР была проста: все ресурсы концентрировались на державных военно-стратегических проектах. За счет гиперэксплуатации населения или позже - недр.

Номенклатура как эксклюзивный работодатель могла платить за труд столько, сколько считала нужным. Поэтому советский инженер получал 200 деревянных рублей примерно за ту же работу, за которую его американскому коллеге платили две тысячи свободно конвертируемых долларов. Советским гражданам попросту недоплачивали, компенсируя скудное существование сказками о великой стране. Люди работали где поставят, жили где поселят и ели что дадут.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или после Путина

Если Владимиру Путину и уходить на пенсию, то, конечно, прямо сейчас. Пока не рассеялся дым от американской президентской кампании, пока не померкла слава глобального игрока и мировой суперзвезды. По всем формальным признакам Путин - игрок планетарных масштабов и историческая фигура. В двадцать первом веке мировая история работает именно так - присоединителю Крыма в ней делать нечего, но всегда найдется место для предводителя хакеров, повлиявших на президентские выборы в США.

Понятно, что если кто-то нибудь сейчас войдет в новоогаревский кабинет Путина с таким советом, тот с тем же советом оттуда и выйдет. Но вообще-то да - Путину в любом случае пора или скоро будет пора уходить. В год, когда Путин должен побить брежневский восемнадцатилетний рекорд пребывания у власти, перспектива смены первого лица превращается в важный фактор внутриполитической российской жизни. А многолетняя персонализация власти ставит в зависимость от этой перспективы буквально все сто с лишним миллионов россиян.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или механизм формирования государства... русского ))

Про викингов нам ныне известно немного. Предполагается, что, нападая на своих врагов, они громко кричали, чтобы возбудить самих себя и психологически подавить противников. В этом смысле фильм Викинг, повествующий о жизни князя Владимира Святого, удался на славу. Кричат там практически непрерывно и к середине сеанса психологически настолько подавляют зрителя, что с нетерпением начинаешь ждать очередной эротической сцены... для того, чтобы хоть немножко побыть в тишине.

Досмотреть Викинга до конца непросто - если, конечно, ждать большего, чем бесконечные батальные сцены с резней, кровью и дикими криками. Но досмотреть стоит - в историческом плане он очень даже удался. Обычно про исторические драмы говорят прямо противоположное. Ведь точно воспроизвести события давних времен довольно сложно.

Викинг удался в историческом плане не потому, что точно воспроизвел почти неизвестную нам жизнь полулегендарного князя Владимира. Такого рода точности от кинофильма и не требуется. Создатели Викинга добились большего. Они объяснили нам механизм формирования русского государства. В отличие от истории историческая социология пытается понять, как и почему сформировалось государство. Какую роль в его возникновении сыграло насилие, а какую - общественный договор, чем объяснить то, что Русь или Скандинавия оставались дикими в ту эпоху, когда Италия с Грецией были уже просвещенными.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Как это будет

Самое краткое изложение схемы:

- У Москвы кончаются деньги, центральная власть делается все более бессильной;

- Ослабление центральной власти обнажает чрезвычайную пестроту в развитии и укладе жизни регионов;

- На этом фоне происходит некое событие, которое прерывает постепенность процесса и создает качественный скачок в дезинтеграции РФ;

- Возникновение межрегиональных конфликтов, целью которых является подчинение слабых регионов сильным;

- Возникновение межрегиональных союзов с целью противостояния соседям. Эти союзы лягут в основание будущих независимых государств на бывшей территории РФ
Read more... )
nastalgya: (Default)


Вместо Третьего Рима

Я люблю, когда выдерживается стиль, а русский стиль в культуре все более единообразен. Любимые певцы народа - Пугачева и Киркоров, любимые писатели - Донцова и Устинова. Любимое радио - Дорожное и Русское. Неважно, что Пугачева давным-давно не поет, что Донцова и Устинова давным-давно пишут один и тот же детектив, и что все популярные радиостанции крутят музыку, от которой меня тошнило еще в школе.

Происходит то, что Радзинский, рассказывая о 1920-х, называл политикой упрощения культуры - но тогда упрощение касалось людей простых, а теперь любых. В 1920-х существовал авангард, при Брежневе - контркультура, а сейчас никаких авангарда и контркультуры нет. Нет даже культуры интеллектуалов. Интеллектуалы на полном серьезе полагают глубокими писателями Шишкина и Водолазкина, хотя это всего лишь вышивание гладью на фоне технического языка женских романов.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или что изменилось в отношениях общества и власти

Разворот настроений, фиксируемый социологами, конечно, вызван кризисом и прежде всего новым для нас явлением - снижением реальных располагаемых доходов населения. Это действительно новость: мы привыкли говорить, что у нас много бедных, столько-то людей живет за чертой бедности. Но для настроений людей имеют значение не абсолютные цифры, кто сколько получает, а изменение тенденции. Ведь люди, во-первых, сравнивают себя с соседом, со своей референтной группой, во-вторых, сравнивают себя сегодняшних с собой вчерашними.

До этого в течение 15 лет у нас шел рост доходов (хотя из этого и не следует, что люди стали богаты). В этой тенденции была пауза в течение 2008-2009-го годов, потом рост возобновился. Его во многом съедала инфляция, но он все равно присутствовал. А начиная с конца 2014 года происходит снижение. Ставшее уже привычным ощущение, что есть какая-то позитивная динамика, сменилось ощущением динамики негативной, причем она длится уже два года и перспектив изменения тренда не видать.

Из этого делали два противоположных вывода: либо что люди начнут возмущаться существующим политическим устройством и демонстрировать протестное поведение, либо что протестного поведения не будет демонстрировать никто, а люди адаптируются. На самом деле и то и другое - некоторое огрубление. Люди действительно адаптируются, и это разумная тактика в таком положении. Но общественный запрос меняется. Людей начинает все больше и больше интересовать то, что происходит в сфере, которая их непосредственно касается.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или что год грядущий нам готовит

Если говорить об исторических аналогиях, то сейчас мы отчасти видим совпадение - в социально-экономическом отношении - с началом горбачевской перестройки. Если в 2014 году был взрыв патриотизма, то на рубеже 2015-2016 годов эффект от пропаганды достиг своего максимума и стал снижаться.

И все это на фоне критического падения цен на нефть и странной войны в Сирии. Если войну на Донбассе еще можно было как-то пропагандистски объяснить, то Сирию уже никак. Наконец, третье - самое важное - изменение массовых настроений. Социальный контракт власти с обществом до 2014 года был: вы обогащаетесь, но не лезете в политику. И общество это в целом приняло, за исключением попытки переиграть условия в 2011-2012 годах.

Потом был заключен новый контракт: я вам даю величие, но за величие и за право бросить вызов хозяину мира, Соединенным Штатам, надо заплатить снижением уровня жизни. Общество на время согласилось. Этот контракт тоже уже закончился. Люди готовы терпеть, если впереди есть надежда. Но если вам говорят, что это надолго, что стагнация на десятилетие (слова тогдашнего министра экономического развития Алексея Улюкаева), то люди начинают менять стратегию поведения.
Read more... )
nastalgya: (Default)

Страна, инициирующая войны на чужих территориях,
не может рассчитывать, что в отношении к ней и ее жителям
все будут руководствоваться моралью мирного времени,
т.е. принципом человеколюбия.



И моральные авторитеты

Гибель 92 человек, летевших в Сирию праздновать победу русского оружия, вызвала две спонтанные общественные дискуссии: одну ожидаемую, вторую не очень. Ожидаемая попытка ответить на вопрос, почему самолет министерства обороны упал в море сразу после взлета, тут же уперлась в моментальное официальное заявление, что это что угодно, только не теракт.

Неисправность, вина экипажа, происки чаек - любой вариант, кроме теракта. А то, что связь пропала настолько внезапно, что экипаж не успел слова сказать, и обломки разбросало в радиусе нескольких километров, так это... Ну, вы же видели, какие у нас на Черном море чайки? - от них всего можно ожидать. Вполне могли и связь выключить и обломки разбросать.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или фашизм нового типа

СССР, будучи супердержавой, полностью оправдывал название империи зла, которое ему дал Рейган. Путинская Россия, уменьшившись по каким-то параметрам вдвое, а по каким-то и на порядок (наука, технологии), тем не менее, продолжает оставаться все той же империей зла. Можно с уверенностью утверждать, что Путин сегодня - крупнейший в мире производитель проблем.

При всей неэффективности придуманного способа организации общества, при всей своей античеловеческой сущности, Советский Союз был сильным государством. Путинская Россия - слабое государство. И в своих попытках противостоять цивилизации Запада избирает оружие слабых - терроризм и провокации. Под особым давлением находятся ближайшие соседи России, прежде всего Украина, Молдавия, страны Балтии.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или между Брежневым и старухой Шапокляк ))

Главное чувство, возникающее даже при беглом взгляде на трансформацию места России в мире с 1992 по 2016 год, - тяжкое недоумение. Страна, симпатии к которой были почти повсеместны, страна, так сказать, бывшая модной, страна, куда посылали гуманитарную помощь и за которой видели прекрасное будущее, превратилась если не в изгоя, то уж точно в мировое пугало.

Многие в России гордятся ролью и званием пугала, однако не следует забывать, что это слово обозначает. А обозначает оно наспех сработанную куклу, наряженную в старое тряпье, которая своим жутким видом должна отгонять птиц от сельхозугодьев, поля, сада или огорода, неважно. Пугало должно быть хорошо видно издалека, чтобы оно действительно справлялось со своей задачей. Однако вряд ли кто-нибудь станет использовать его для строительства дома или даже для обороны этого дома.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или ностальгия атомов по молекулам

Публично выражаемое мировоззрение постсоветского человека, особенно пережившего в сознательном возрасте перестройку, почти полностью исчерпывается тремя фразами:

Вор должен сидеть в тюрьме!
Разруха не в клозетах, а в головах.
Я не люблю пролетариат.


Мы видим здесь чистое абстрактное суждение, претендующее на описание порядка вещей. Вор в тюрьме должен сидеть. Если я, говорящий, не сижу в тюрьме, значит, я не вор. Парадокс в том, что можно быть настоящим вором, мошенником, коррупционером, преступником и твердить, что вор должен сидеть в тюрьме.

В рассуждение о разрухе виден паттерн типичного поведения целых двух групп постсоветского населения - столичной (гуманитарной, прежде всего) интеллигенции и чиновников, особенно крупных. Первая почти всякий раз готова была служить власти, которую на самом деле презирала. Вторые были вынуждены демонстрировать неземную любовь к простому народу для того, чтобы сподручнее выжимать из него средства на поддержание собственной власти и благосостояния.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или время демагогов

В классическом понимании популизм - это политическая позиция, или просто политическая риторика, апеллирующая к интересам народных масс в противовес интересам элит. Популисты говорят то, что хотят услышать массы, не опираясь ни на политическую традицию, ни на реальность своих обещаний. Прежде всего это люди, громко говорящие в том числе и о проблемах, находившихся долгие годы в серой зоне традиционной политики.

Системные политики предпочитали не говорить о целых пластах проблем, интересующих общество. Потому что темы эти сложны, очевидных решений не существует, а любые возможные шаги болезненны, они неизбежно вызовут рост напряжения и конфликты. А в результате популисты всех мастей - и правые, и левые - завоёвывают сердца простых людей по всему миру.

Какие популисты станут популярны на той или иной территории, определяет, пожалуй, в большей степени её политическая история. То есть для традиционно левых стран вроде средиземноморских и латиноамериканских - популизм будет, прежде всего, левый, для англосаксонских и германских - правый. В практическом же смысле это деление не имеет никакого значения. Левые уже давно перестали быть левыми, а правые - правыми.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или племя младое, до боли знакомое ))

Либеральная профессура, бывшие битники и лохматые любители марихуаны, посеяли драконьи зубы. Выросло племя младое, с историей не знакомое, на интернете взращенное, по университетским сусекам метёное, Голливудом и либеральными СМИ испеченное, анти-американизмом стуженое, словом, хоть куда! Племя, привыкшее, чтобы мамки да няньки над ним тряслись, чьи таланты, мнимые или подлинные, возносились до небес, не знавшее ни настоящих трудностей, ни того, как во всем мире люди живут и свой хлеб добывают.

Не жившие при социализме, привыкшие к мгновенным удовлетворениям своих потребностей, одним словом, что понадобится - то вынь да положь. Сейчас у этих enfants terrible настоящая истерика, они бьются в припадке и возлагают гомеопсихические надежды на решение Коллегии выборщиков, которым предстоит проголосовать 19 декабря. Линия траншей перерезала семьи и узы дружбы, конечно же, не только по возрастному признаку.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или сбитые ценности

Ходорковский опять про Крым: "Необходим поиск компромисса с Украиной. Как мне кажется, украинское общество, если не брать отдельных его радикальных представителей, готово к тому, что по Крыму возвращение к статусу-кво не будет, а будет поиск компромисса. Я думаю, это более правильный подход".

Всё-таки это некий общий изъян русскоязычного пространства - повально сбитые общечеловеческие ценности. И тут совершенно неважно кто ты - опальный диссидент или придворный байкер, талантливый режиссёр или третьесортный писатель, либерал-оппозиционер или коммунист в Думе, сомневающийся интеллигент или убеждённый рабочий с двумя лозунгами за пазухой. Все эти социальные роли и положения обозначают разницу только по верхам, только в нюансах, общая же картина не меняется.

По сути в русском пространстве отсутствует фундаментальное понимание того, что такое хорошо и что такое плохо. Человек не расценивается, как личность, как индивидуальность, как наивысший смысл всего. Человек тут всегда - средство и расходный материал. Цель тут всегда оправдывает средства. Интересы государства в той или иной степени всегда ставятся выше интересов Человека или выше законов, или выше справедливости, или выше разума (в зависимости от обстоятельств).
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или жизнь с идиотом... по соседству ))

Наверное, нет такой страны и такого народа, которые не хотели бы уважения - со стороны соседей, других стран, мирового сообщества. Но вот два вопроса: как этого уважения добиться? В чем, собственно, заключается уважение, в чем выражается? Народ, страна, государство - понятия достаточно абстрактные. Вот если вы входите в переполненный зал, и все при этом встают - очевидно, вас уважают. А если ваш "мерседес" на перекрестке нагло не пропускает ржавый "жигуль", значит, не уважает, паразит! И это раздражает и злит. Иногда так сильно, что... скулы сводит.

Для дяди Васи из деревни Загнилово, который не встречал и не встретит никогда ни американца, ни турка, неуважение к великой России со стороны проклятого Запада заключается только в одном - об этом ему рассказывают по телевизору. Не уважают. Не прислушиваются. Не приглашают, первыми не звонят. На саммиты не приглашают. Понятно, что это вызывает неприятное удивление, обиду, даже злость. Вопрос только - у кого вызывает и что можно сделать в ответ?
Read more... )
nastalgya: (Default)


Как они сформировали Россию

Когда в VII-VIII веках в Европе родовая община стала распадаться, в России она оставалась основой собственности: только сообща можно было выжить в нашем климате. Семейные отношения, кстати, стали богатой почвой для коррупции, так как каждый был готов пойти на все ради благополучия родных. Тогда же у русского человека появилась привычка все делать на авось, с некоторым равнодушием. Земля не была закреплена за крестьянином, и каждые восемь-девять лет он получал другой клочок, который надо было вновь вспахивать.

География формирует культуру с помощью двух вещей: расстояний и соседей. Проблема России в том, что она слишком большая, люди далеки друг от друга, поэтому социальное развитие происходит сложнее и медленнее. В 1930-е годы в Сибири люди не знали, что умер Ленин, а в 1948 году - что шла война. Поэтому, кстати, развита традиция гостеприимства: у нас всегда кормили и принимали на ночлег странников, потому что они приносили новости.
Read more... )
nastalgya: (Default)


В красном обрамлении ))

Сегодня мы сталкиваемся с систематическим вымыванием из Белой идеи антисоветского содержания и подменой его абстрактным патриотизмом. Впереди паровоза, т.е., надо полагать, впереди министерства культуры, стараются бежать различного рода персонажи, изображающие из себя белых. Здесь мы встретим и политрука ДНР Иванова-Лискина, присвоившего бренд Русского Обще-Воинского Союза, и парочку экзальтированных писательниц, готовых бросать чепчики в воздух при виде сталиниста-ролевика Гиркина.

Что заставляет видеть в бандитах и хамах т.н. Новороссии чуть ли не новых корниловцев и дроздовцев? Почему они ожидают от нынешнего российского руководства каких-то эпохальных мер по увековечиванию Белого движения? Ведь они на полном серьёзе пишут петиции и меморандумы то Путину, то Аксёнову, то Собянину, стараясь убедить этих бесцветных и серых бюрократов поставить памятник Колчаку в Севастополе или принять федеральный закон о Белом движении. Банальная ли это глупость или провокация?
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или опыт общения с высокодуховными и лишнехромосомными ))

Жена решила позвонить через Скайп своим старым друзьям из России, с которыми она давно не говорила. Я, как человек воспитанный и скромный, предпочитающий не посылать людей на три буквы сразу лишь на основании их обязательного заявления типа а у вас негров линчуют, удалился смотреть футбол, сегодня воскресенье, футбольный день, мы играли с Калифорнией.

И вот, пока я ждал начала игры, я услышал, как ее российский друг говорит: А это правда, что у вас в Америке не продается молоко?. На что моя жена отвечает, что, мол, это бред, кто вам такое сказал? А вот, говорит, у нас ездили в Америку знакомые, и сказали, что молоко продают лишь в аптеках, которых еще и не найдешь. Да нет, снова говорит моя тактичная жена, есть у нас молоко везде, девочки те, наверное, не знали английского и не могли спросить, где им купить молоко? Да брось, отвечают ей из Помойки, они свободно говорят по-английски, у вас молока в магазинах нет, только в аптеках!
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или кто эффективней их использует

Прнинято считать, что соцсети стали благом для низовых общественных и политических движений. Легко понять, почему. Рост Facebook, Twitter и других платформ с середины 2000-х годов совпал с бурным ростом народных восстаний в то же время. Будь то революция в Египте, слежка за российскими войсками на Украине или снабжение информацией демонстрантов в Судане, соцсети должны были сыграть на руку активистам.

Новые технологии действительно могут помочь во многих ситуациях. Например, снизить расходы на координацию массового протеста, как это произошло во время украинского Евромайдана. Другие платформы, например YouTube, могут популяризовать базовые знания о том, как сделать протест эффективным. Когда собираться вместе запрещено, Facebook или Reddit могут стать местом для виртуального объединения, которое трудно закрыть.

Сетевые оптимисты также считают, что интернет дает обществу пространство для диалога в условиях конфликта, несмотря на цензуру. И, конечно же, интернет позволяет активистам продвигать свое мнение, что особенно важно, когда медиа находятся под контролем правительства. Однако все эти т. н. освободительные технологии не делает демократические движения более эффективными.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или о российском отношении к политкорректности

Обвинять американскую политкорректность в лицемерии - давно хороший тон. Мол, да, поддержка меньшинств - это как бы правильно, но американцы переусердствовали и превратили поддержку когда-то слабых в новую догму. Расизм наоборот. Кстати, одна из причин - как мы уже сказали - победы рыжего: не выдержало лицемерия сердце среднего американца, и проголосовал он, как душа велит, за честного и чистого, как стекло, Дональда Алоизовича-Вольфыча Трампа.

Эпоха политкорректности открывает новую эру с новыми же правилами и старыми проблемами. Такими как
борьба естественности против искусственности. Борьба искренности природы против культуры. Или борьба традиционной культуры против культуры современной. В любом случае практически очевидно, что и провластная российская идеология (русской сакральности), и оппозиционный ей либерализм почти в равной степени не приемлют идею политкорректности.

Для русской культуры это, действительно, большая проблема, не сегодня появившаяся. Поскольку основное отличие русской культуры от американской или европейской - это ценность неформального перед формальным. Все безумие (нерациональность) российской социальной жизни, когда ни институты не получаются, ни возможность договориться между собой по любому поводу - есть свидетельство неуважения к внятной формализации и самоограничению. Потому что другое наименование формализованных правил - это закон.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или почему власть боится разоблачения палачей

В российских провластных СМИ переполох. По строю прошла команда обличать расследование Дениса Карагодина о расстреле чекистами его прадеда в 1938 году. Казалось бы, что особенного в публикации Карагодиным фамилий всех, кто причастен к убийству его деда, когда все давно мертвы и дело закрыто за сроком давности?

По сути, эти сведения могут представлять лишь академический, архивный интерес и не должны иметь юридических последствий. Однако поспешность, с которой пропагандисты режима принялись обличать и дело Карагодина, и список Жукова, говорит о том, что эти мемориальные акты попали в болевую точку, нашли ту самую иглу, в которой заключена смерть Кощея государственного террора.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или полный назад

Год-полтора назад я пыталась объяснить себе то, что стоит за процессами последних лет в России. Сделавшими возможным безмолвное путинское большинство, войну на Украине, политические судебные процессы, идущие на фоне общего праздника. Я пыталась выделить самые характерные черты, представляя себе российский опыт как крайний, экстремальный, невозможный к воспроизводству в других условиях - и потому поучительный. Набор, казавшийся эклектичным и при этом до странного последовательным.

Набор, ставший родовыми чертами общества, сформированного травматическим коридором - историей непрерывного насилия, длившейся больше сотни лет. Эта особенность российской ситуации, в которой травма не сводится к одному предельному (или запредельному) опыту, но продолжает и углубляет предыдущую, кажется уникальной. Тем страннее и горше смотреть, как эти черты воспроизводятся в риторике и практике стран, которые представлялись если не образцом для подражания, то одной из версий нормы.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или как Улюкаев разбудил либералов

Арест министра экономики Алексея Улюкаева в очередной раз расширил наше представление о допустимом в российской политике. Это в первую очередь касается социальной группы системные либералы. Вообще-то само словосочетание - это оксюморон, как и суверенная демократия. Либерал не может быть с приставкой, но даже системного либерала, можно сказать, в России не существовало до того как арестовали Улюкаева. Так бывает - чтобы ощутить ценность чего-то, это что-то нужно потерять. Русский политический либерализм по-хорошему и родился в эту ночь страха.

В демократическом обществе арест федерального министра если и возможен, то после гласного обсуждения в печати и обществе. Но системный либерал в России - это тот, кто всегда ждет крайнего случая и после каждого закручивания гаек убеждает себя, что это еще не финал, бодрится и повторяет: нужно просто работать. Арест Улюкаева не объясняется никакой прежней логикой, он не укладывается ни в какую схему, в нем нет никакой системности.

Либерал, если совсем по-простому, это тот, для кого свобода во всех значениях - экономическом, политическом и частном - базовая, высшая ценность. Либерализм начинается даже не с образования или практики, а с рефлексии. Либерализм в отличие от других систем - это всегда результат усилия над собой, а не над другими, поэтому демократия такая хрупкая вещь. У нас до сих пор нет даже либерального манифеста, трактата о свободе - пары десятков слов о том, что такое свобода и почему это главное.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Точнее, у выхода ))

Одного министра посадили на десять лет. Семья сразу уехала из России, друзья отвернулись. Министр на всех обиделся и оборвал все связи с внешним миром. Сидеть так сидеть. Так десять лет и провел в изоляции. Однажды утром дверь спецкамеры открылась. Охранник не принес привычный завтрак, а спросил: Слушайте, вам не надоело тут? Ради вас одного штат держат, питание, все дела...

Так министр узнал, что уже давно сидит добровольно. Ему выдали вещи и деньги на билет в Москву. Охранник добросил до станции на своем внедорожнике. Министр спросил: Что за машина, не узнаю? Китай? Охранник пожал плечами: Наша. Лада Круть. Мы ее сами в Китай и Европу поставляем. Министр усмехнулся: Шутник! Может, мы еще на и Луну летаем? Охранник снова пожал плечами: Ну я летал, с женой. На базу отдыха. Министру надоело слушать глупые шутки и он молчал до самой станции.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или не прячьте ваши денежки по банкам и углам ))

Свежая заметка об антиотмывочных мерах банков вызвала неожиданно большой интерес и бурное обсуждение. Многие клиенты банков возмущаются, узнав об очередных ограничениях в отношении банковских или наличных операций в рамках антиотмывочных и антитеррористических мер. Налицо явное непонимание комментаторами природы современных денег и своей роли в финансовом мире. Мол, мои деньги - что хочу, то и делаю. Это ошибка: у них нет своих денег. Ни копейки.

Главное, что надо понять: у вас нет своих - то есть принадлежащих лично вам - денег. Вы не можете поступать с имеющейся на руках наличкой (бумажной или виртуальной) так, как считаете нужным. Это тяжело принять, с этим тяжело смириться, но рано или поздно вам придется признать очевидное. Все деньги, которыми вы владеете, на самом деле принадлежат государству и контролируются небольшой группой чиновников в Центральном банке и правительстве. Это относится не только к рублям, но и к любой другой валюте, которую эмитирует любое государство.

Вы получаете от государства лишь ограниченные права пользования его деньгами. Вам их дают подержать, чтобы упростить обмен товарами и услугами. И обеспечить отложенное потребление: накопить на старость, отложить на машину и т. п. - не более. При этом никаких реальных гарантий того, что вы сможете воспользоваться деньгами прямо сейчас или в будущем, у вас нет. Учитывая качество и тенденции государственного управления во всех странах, можно с уверенностью сказать, что в долгосрочной перспективе любые деньги имеют нулевую или близкую к ней реальную стоимость.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Больше чем ГУЛАГ

Среди тотального, просто космического бардака, происходящего в стране, есть один пункт, который довольно отчетливо выделяется на общем фоне. Этот пункт - профессиональная деградация. Низведение профессий и талантов до состояния серой покорной биомассы. Хорошо, не всегда серой, иногда агрессивно активной. А иногда и вовсе безумной.

Своим профессиям изменяют судьи, прокуроры, писатели, журналисты, представители искусства, чиновная братия, учителя. Да что там! Даже завзятые бунтари, которыми по традиции считаются рок-звезды, по неписаным законам всегда пребывающие в оппозиции к любой власти, и те как-то заметно мягчеют и глупеют в эту дьявольскую эпоху, начиная нести далеко не прекрасную чушь.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Отрицательного отбора

Прокурор-депутат Наталья Поклонская поразила на днях народ своим знанием русской культуры, не дотягивающим до программы средней школы. Перепутала Суворова с Чацким. А самого Чацкого (правда, с подачи чуть более образованного журналиста) приписала вместо Грибоедова Лермонтову. Иронических комментариев в отношении Поклонской в Интернете чрезвычайно много. Но смех-смехом, а история эта наводит на грустные размышления.

В России установилась сложная многоступенчатая система отрицательного отбора среди людей, стремящихся попасть в политическую, административную и деловую элиту. Если в условиях рынка и демократии наверх пробиваются (при прочих равных) наиболее способные, адаптивные и подготовленные, то у нас действуют совершенно иные правила. Главные свойства, которыми должны обладать наши парламентарии, - это верность вождю и склонность к командной игре.

Иногда по привычке полагают, будто депутатам необходимо быть способными юристами или экономистами, но на самом деле в наших условиях от них ничего подобного не требуется. Сложные, судьбоносные законопроекты за них подготовят в правительстве или администрации президента, где, собственно, и определяют параметры российской политики. Самим же парламентариям достаточно просто нажимать на кнопки, выполняя волю партии. Для этого вовсе не обязательно быть хорошим специалистом.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или стремление к простоте... бытия

Мы сейчас наблюдаем некий общемировой процесс, который можно назвать битвой сознательного с подсознательным. Или битвой взрослого с инфантильным. Сознательное, взрослое говорит нам: нужно думать о завтрашнем дне. Нужно развиваться, нужно быть ответственным, нужно учиться понимать и принимать иное, непохожее. Нужно строить общий мир, а не окапываться в своих национальных норах - и прочие правильные, скучные, взрослые истины.

Подсознательное, инфантильное нашептывает пусть неправильное, но инстинктивно внятное каждому: своя-рубаха-ближе-к-телу, кто-сильнее-тот-и-прав, чужие-здесь-не-ходят, умри-ты-сегодня-а-я-завтра, а-ты-рядом-постой и прочее. Тут рациональное сражается с эмоциональным, поверхностно-цивилизационное с природно-глубинным, культурный слой с корневой системой. И поскольку в СМИ и интернете тон задают люди из партии сознательного, возникает ложное представление о том, что мир, в общем, разумен и взросл. А это не так.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или страх слова

Цензура сегодня - это не какой-нибудь граф с бакенбардами, которому уровень эрудиции и образования позволяет редактировать самого Пушкина. И не человек во френче старого образца, который говорит писателю: такое можно будет напечатать лет через триста, не раньше. Как якобы сказал главный советский идеолог Суслов, когда прочел роман Гроссмана Жизнь и судьба. Выражаясь философски, цензура сегодня безосновна; она построена на том, что люди сами всё понимают.

Государство финансирует большинство культурных институций и художников. В силу им же, государством, установленных правил денег вам взять больше неоткуда - или это связано с большим риском. Вы же не хотите лишиться господдержки в следующем году? Нет, не хотите, вы же не идиот. А значит, вы прекрасно понимаете, на какие темы можно и нужно говорить, снимать, рисовать, чтобы государству понравилось. И на какие темы не нужно говорить, чтобы государство не расстраивать.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или чёрный ворон ))

Когда в ходе общения с друзьями и коллегами, во время чаепития или употребления более крепких напитков, неизбежно возникает политический разговор, собеседники начинают спорить до хрипоты, до драки. Что сказал Володин, а как на него посмотрел Сурков, а где в этот момент находился Сергей Иванов, а что в это время делал Чемезов. А что в этот момент делал помощник Медведева, а что в этот момент делал начальник протокола Путина, и что в этот момент написала какая-нибудь газета или какой-нибудь журнал, и случайное ли это совпадение.

Дальше начинается такая микрополитика, которая, конечно же, - безумно увлекательное занятие. Это феерическая гимнастика для ума. Этим можно заниматься с наслаждением часами. Где порой кажется, что какое-то дрожание левой брови крупного политического деятеля или большого бизнесмена имеет судьбоносный характер для страны, народа и так далее. А в действительности оказывается, что все это такая информационно проходящая мелочь, шелуха, суета сует, которую потом ветер уносит, и остается что-то абсолютно очевидное.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Линия разлома

Трезвомыслящий человек при наличии такой альтернативы, не колеблясь, выберет свободу. А ригидный, религиозный, закомплексованный, то есть имеющий серьезные психологические проблемы (в том числе сексуального характера), выберет мораль. То есть внешнюю узду, поскольку понимает, что без внешней узды ему с собой не справиться. Ему нужен кнут. Ему нужна боль - вечная угроза адской боли, чтобы быть или хотя бы казаться приличным человеком.

Людям, у которых нет нравственных тормозов и внутреннего нравственного стержня, нужны тормоза внешние - в виде морали, как правило, базирующейся на какой-нибудь религиозной идеологии. Если рассуждать эволюционно, в основе социальной морали лежит естественная животная мораль стадного существа, основанная на эмпатии. То есть естественной приязни особи одного вида к другой особи того же вида, без чего просто не было бы самой стадности, стайности. А мы - вид стадный - иной вид просто не смог бы стать разумным.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или чем европейский путь не угодил российским властям

То, что сегодня выдается за возрождение советизма, на самом деле является не сознательной целью, а совершенно неосознанным воспроизводством советских практик управления. Причем, само это воспроизводство носит уже гротескный, карикатурный характер. Однако его появление вряд ли нужно рассматривать как результат каких-то намеренных стратегических установок. Этот процесс является абсолютно закономерным, абсолютно ожидаемым.

Нынешняя российская власть действует по-советски отнюдь не из-за какого-то принципа, не ради утверждения идеалов советизма, а исключительно потому, что у нее не получается действовать по-дроугому. Другому наших руководителей никто не учил. Они действуют так, как могут, как умеют, как привыкли. И все попытки утвердить западные институты и практики оказались провальными как раз в силу того, что по природе своей они несовместимы ни с созданной давным-давно системой управления, ни с умонастроениями и психологией российского истеблишмента.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или умение жить... в России

В русской культуре поразительным образом сочетаются примеры святости и очень высокой, предельно жертвенной нравственной планки на фоне абсолютно безответственного и даже подлого поведения большинства. Это происходит от того, что в связи с порочным кругом российской истории на протяжении многих десятилетий, а то и столетий перед обывателями ставится жесточайший выбор из двух крайностей: между подвигом и подлостью.

Патологическая потребность что советских, что и нынешних российских властей втягивать в орбиту своих преступлений как можно больше обычных людей, вовлекая их в круговую поруку всеобщей причастности к подлости, оставляет мало возможностей избежать тяжелого выбора. Однако всегда, в любой стране тех людей, кто способен на подвиг, очень и очень немного. Выходит, что большинство приспосабливается к подлости.

Это не значит, что русский народ каким-то генетическим образом хуже других народов. Если население любой страны на протяжении столетий приучать к подлости, результат будет тем же. И независимо от того, будем ли мы ставить это в вину или нет, привычка к подлости порождает стереотипы поведения, приоритеты, ценности и модели поступков, которые передаются из поколение в поколение. Те самые, которые принято называть "менталитетом".
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или новый виток антиамериканской истерии

Чем активнее советские власти критиковали США, тем сильнее был интерес в СССР ко всему американскому. В то время Америка воспринималась многими россиянами, едва ли не как рай на земле. Путин сделал то, что не удалось Брежневу и Андропову. При нем антиамериканизм стал народным. Теперь не только власти, но и подавляющее большинство россиян негативно относятся к США.

Всплеск антиамериканских настроений произошел после российской агрессии по отношению к Украине. Но такие настроения начали распространяться в обществе задолго до этого. Во время перестройки многие считали, что стоит только ликвидировать советскую империю и подружиться с США, так сразу заживем, как в Америке.

Однако перестроечная "американская мечта" россиян рассеялась как дым. Самоощущение граждан великой державы они потеряли, а вожделенный достаток, как в Америке, не приобрели. И многие россияне разочаровались в США, с которыми связывали столько надежд, как оказалось, несбывшихся.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или источники и составляющие ))

Какие причины сподвигают тысячи соотечественников потихоньку готовиться к отъезду? Материальные? Вовсе нет. В этом смысле жители мегаполисов, счастливее прочих (хотя, конечно, не в деньгах счастье). Зарплаты позволяют смотреть на мир более уверенными глазами, крепче стоять на ногах, радовать себя какими-то приятными мелочами. Но не хлебом единым жив человек. К сожалению, живя в России ни за какие деньги нельзя купить то, что хочется.

1. Безопасность. Её нет. Милицию переименовали в полицию, военным пообещали большие зарплаты, всех силовиков переодевают в новехонькую с иголочки форму. Дало ли это эффект? Нет, если по-прежнему при виде полицейского хочется перейти на другую сторону улицы. Нет, если жены в день зарплаты инспектируют мужей, как не быть ограбленному полицией. Нет, если водитель держит в паспорте несколько сотенных купюр на случай внезапной взятки инспектору. Нет, если человек в форме заходит в супермаркет и расстреливает людей. Вы верите полиции? Я нет.

2. Здоровье. У меня есть медицинская страховка и есть деньги на то, что в эту самую страховку не входит, например, на стоматологию. Однако для того, чтобы пойти к врачу мне необходимо долго консультироваться с друзьями и знакомыми, дабы не попасть к неспециалисту. Я до сих пор с ужасом вспоминаю одну московскую клинику, где работают врачи, не имеющие права на медицинскую деятельность. Стоматолог как-то раз нашел у меня кариес в имплантанте. И клинику никто и не думает закрывать!
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или back in USSR

Меня очень тревожат те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими благими и высокими словами. Родина и высокая нравственность - вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то странно власть нейтральна, дистанцируется.

Запрет цензуры - это величайшее событие векового значения в нашей жизни, в художественной, духовной жизни нашей страны. У нас это проклятие и позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства, многовековой, наконец, был запрещен. Я сейчас вижу, как на это явно чешутся руки кого-то это изменить и вернуть обратно. Причем вернуть обратно не просто во времена застоя, а еще в более давние времена - в сталинские времена.
Read more... )
nastalgya: (Default)


И церковь

Совсем недавно в России было модно говорить о клерикализации общества - политическое похолодание 2012 года и сформулированный Владимиром Путиным запрос на "духовные скрепы" неминуемо должен был привести к росту влияния церкви. Но, видимо, это тот самый важный диалектический закон, о котором почему-то все всегда забывают.

Одностороннего влияния не бывает в принципе, любое влияние взаимно. Сделавшись влиятельной общественной силой государственного масштаба, церковь столкнулась с риском самой превратиться в государственную корпорацию или министерство. Все ждали клерикализации общества, а получили огосударствление церкви.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Или всадник, который преследует Путина

Памятник князю Владимиру у Кремля - это косвенный памятник нынешнему хозяину Кремля. Памятник Ивану Грозному - это прокси-памятник Сталину, вроде тех, что пытаются расставить по стране мэры, губернаторы и общественники из коммунистов. Но раз прямого одобрения славить Сталина нет, выделим самый важный аспект и его прославим отдельно, а это - что начальников казнил. Или, как подтвердили министр Мединский с губернатором Потомским на торжестве в честь нового медного всадника, перебил всего несколько тысяч человек, да и тех из элиты. Это и есть самое людям желанное.

Кажется, что памятник Владимиру и памятник Грозному - одно и то же. В действительности они едва ли не противоположны. Памятник князю Владимиру - это подношение от имени правящей верхушки своему нынешнему начальнику. Памятник Грозному (и подразумеваемый под ним памятник Сталину) - это памятник от имени народа своему идеальному руководителю, напоминание о том, что с этой верхушкой надо покруче, политический наказ в камне. При всем желании нынешний правитель России не может принять памятники Грозному и Сталину на свой счет.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Два Шапиро или две истории ))

Недавно в поезд, кажется, из Орла в Москву, прикупил с горя какой-то завалящий номер Совершенно секретно. И Совсек, вопреки изначальным мрачным ожиданиям, не подвел - оказался действительно занятным. Были там, среди прочего, две большие статьи - одна про Ивана Грозного и его опричников, с некой очередной смелой версией по поводу причин опричной резни, а вторая - про французские исторические дела - про знаменитую историю Мартена Герра.

На вид - ничего общего. Просто две занятные истории под одной обложкой, даже допускаю, что у редакции и не было никакого особого умысла при их размещении в одном номере. Просто случайность. Однако связь меж ними тем не менее присутствовала. Статья про Ивана Грозного - в самое яблочко ведущихся сегодня споров. Поскольку страна у нас перманентно встает с колен, то нынче ведь очень модно оспаривать ужасы опричнины.
Read more... )
nastalgya: (Default)


Экономической задницы

Есть в России такая беспроигрышная примета. Когда экономическая задница становится очевидна даже слепоглухонемым, и Голодец рассказывает на форуме, что впервые за историю России за чертой бедности оказались работающие люди, не способные в условиях непрекращающегося казнокрадства прокормить семьи. Начинается истеричный всплеск квасного патриотизма и на последние уворованные у пенсионеров и врачей с учителями деньги устанавливаются памятники абсолютнейшим кристальным отморозкам типа Грозного.

Об эффективности которого блестяще сказал историк: Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины Грозного, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. В пусте лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих - волочились меж двор.
Read more... )

June 2017

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags